Ухвала суду № 16915664, 12.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3666/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участі відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача: на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6841,75 грн. за реквізитами: р/р 37178001004259, ЄДРПОУ 35628345, МФО 813015, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач Правобережний районний центр зайнятості; на користь Запорізького обласного центру зайнятості вартість навчання у розмірі 121,58 грн., яку перерахувати за реквізитами: р/р37170300901006, ОКПО 03491412, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 20.05.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

31.05.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 31.05.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 14.06.2011.

У судове засідання 14.06.2011 сторони не зявились, судове засідання було відкладене на 29.06.2011.

У судовому засіданні 29.06.2011 оголошувалась перерва до 01.07.2011, для надання позивачем додаткових доказів.

У судове засідання 01.07.2011 представник позивача не прибув. 01.07.2011 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника до якої були додані витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 01.07.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 12.07.2011.

Ухвалою суду від 12.07.2011 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 12.07.2011 на 15 год. 00 хв.

У судове засідання 12.07.2011 представник позивача не прибув.

У судовому засіданні 12.07.2011 представником відповідача було заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вмотивоване тим, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України, оскільки ще в вересні 2010 року позивач достовірно знав про наявність обставин, які зумовили його звернення до суду, а саме про наявність у відповідача статусу фізичної особи підприємця, тоді як позов був поданий позивачем до суду лише у травні 2011 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання представника відповідача копій актів №106 від 13.09.2010 та №107 від 23.09.2010, вбачається, що ще у вересні 2010 року позивачу було достовірно відомо про наявність у відповідача статусу фізичної особи підприємця.

Згідно штемпелю Запорізького окружного адміністративного суду на першій сторінці адміністративного позову, з яким позивач звернувся до суду, та матеріалів справи, вбачається, що позов був поданий до суду 18.05.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем була прихована від суду та обставина, що обставини, які стали підставою його звернення до суду були йому відомі ще у вересні 2010, тоді як позов був поданий до суду особисто представником позивача 18.05.2011.

Відтак, судом встановлений пропуск позивачем строку звернення до суду передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

За таких обставин позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати Правобережному районному центру зайнятості м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль