Ухвала суду № 16914848, 30.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

30 червня 2011 р.                                                                       справа № 2а-22124/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:           Буряк І.В.

при секретарі:          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:                    

стягувача:          не з’явився

боржника:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

у справі                     № 2а-22124/09/0570

за позовом           Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до          Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про          стягнення суми економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

          19 лютого 2010 року Державній інспекції з контролю за цінами в Донецькій області виданий виконавчий лист за Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. у справі № 2а-22124/09/0570 щодо стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10) в доход бюджету суми застосованих економічних санкцій у розмірі 288 (двісті двадцять вісім) гривень 00 копійки відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 17 лютого 2009 року № 29 за порушення державної дисципліни цін, яка підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: рахунок № 31112106700002 в УДК м. Донецька, отримувач –УДК м. Донецька, код ЄДРПОУ 23977045, банк отримувача –ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією – 21081100.

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулась до суду із заявою від 03.06.2011р. №03-24/338 про видачу дубліката виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-22124/09/0570.

Згідно вказаної заяви Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області надіслала до начальна Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції зазначений виконавчий лист.

Від Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, але виконавчий лист повернутий не був.

У зв’язку із зазначеним Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання від 30.06.2011р. сторони виконавчого провадження не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У заяві від 03.06.2011р. №03-24/338 посилань на факт втрати виконавчого листа не наведено.

Також, до суду не надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату виконавчого листа або будь яких інших доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа.

Крім того, заявник не навів жодних посилань на звернення до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції з проханням повернути виконавчий лист, встановити його знаходження, тощо.

Таким чином, судом не встановлено факту втрати виконавчого листа, із яким ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язує можливість видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-22124/09/0570, виданого 19 лютого 2010 року - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 червня 2011 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.