Ухвала суду № 16914430, 30.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання постанови

30 червня 2011 р. справа № 2а-16558/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.,

за участю:

представника позивачаПигіда Є.С.,

представника відповідача Краснової О.О.,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2010 року у справі № 2а-16558/09/0570 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26001190703910 в Артемівському відділенні Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 31279561 бюджетне відшкодування по ПДВ в розмірі 226741 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сорок одна) гривня за серпень 2008 р., 134418 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень за вересень 2008 р., 50139 (п”ятдесят тисяч сто тридцять дев”ять) гривень за квітень 2009 р., 51515 (п”ятдесят одна тисяча п”ятсот п”ятнадцять) гривень за травень 2009 р., а всього у розмірі 462813 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 40 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

14.06.2010 року у справі № 2а-16558/09/0570 судом було видано виконавчий лист.

22.06.2011 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив вимоги зави та просив встановити спосіб і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570, шляхом стягнення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 226741 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сорок одна) гривня за серпень 2008 р., 134418 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень за вересень 2008 р., 50139 (пятдесят тисяч сто тридцять девять) гривень за квітень 2009 р., 51515 (пятдесят одна тисяча пятсот пятнадцять) гривень за травень 2009 р., а всього у розмірі 462813 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень з Державного бюджету України та перерахувати на р/р Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” № 26005000100560 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31279561.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у звязку із тим, що наприкінці травня 2011 року змінились реквізити обслуговуючого банку позивача, виконання судового рішення є неможливим.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну способу та порядку виконання постанови за відсутність представника третьої особи.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На думку суду підстави заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА”

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-16558/09/0570, шляхом стягнення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 226741 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сорок одна) гривня за серпень 2008 р., 134418 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень за вересень 2008 р., 50139 (пятдесят тисяч сто тридцять девять) гривень за квітень 2009 р., 51515 (пятдесят одна тисяча пятсот пятнадцять) гривень за травень 2009 р., а всього у розмірі 462813 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТЕ УКРАЇНА” № 26005000100560 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31279561.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.