Постанова № 16914172, 20.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/8026/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:           Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заяву          Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі

до           Приватного підприємства «Сервіс»

про          стягнення з рахунків заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі (надалі – позивач, ДПІ у Першотравневому районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Сервіс» (надалі – відповідач, ПП «Сервіс») про стягнення з рахунків заборгованості з єдиного податку у розмірі 88,69 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 17.02.2011р. №0000021500/0.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ПП «Сервіс» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30555016, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, б. 69, про що зазначено у відповідному свідоцтві серія А00 №666764.

На підставі акту перевірки від 17.02.2011р. ДПІ у Першотравневому районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2011р. №0000021500/0, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з єдиного податку у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 19.02.2011р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 11.03.2011р. №31 була отримана відповідачем 17.03.2011р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно зворотного боку облікової картки – відповідача (платіж 18050308) станом на 19.04.2011р. ПП «Сервіс» має заборгованість за податковим повідомленням-рішенням від 17.02.2011р. №0000021500/0 у розмірі 88,69 грн.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, ПП «Сервіс» мало податковий борг у розмірі 88,69 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 17.02.2011р. №0000021500/0, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ПП «Сервіс» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Приватного підприємства «Сервіс» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Сервіс» (ідентифікаційний код 30555016, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Маріупольська, б. 69) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 69 (шістдесят дев’ять) копійок на користь місцевого бюджету Мангуської селищної ради на рахунок №31514969700331, код платежу 18050300, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851

2. Постанова складена та підписана 20 червня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Буряк І. В.