Рішення № 16912709, 02.02.2011, Харківський районний суд Харківської області

справа № 2034/2- 1567/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2010 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: Вабя А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань по акту у розмірі 2 405 грн. 99 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час перевірки 27.02.2006 р. електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго»було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» (накид), що зафіксовано актом № 02-08119 від 27.02.2006 р. Відповідно до «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування в сумі по акту № 02-08119 від 27.02.2006 р. за період з 11.02.2006 р. за 381 день 2405 грн. 99 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, з позовом згодна в повному обсязі. Суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК “ Харківобленерго ” та на його імя відкритий особистий рахунок. Під час перевірки 27.02.06 р. електроустановки будинку АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго»було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електроенергією для населення»(накид), що зафіксовано актом № 02-08119 від 27.02.2006 р. Відповідно до «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування в сумі по акту № 02-08119 від 27.02.2006 р. за період з 11.02.2006 р. за 381 день 2405 грн. 99 коп.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань по акту у розмірі 2405 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягнує з відповідача на користь позивача суму держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України,

ст.1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 ПИБ МФО 351458 код 00131954 л/с 1393298 суму матеріальної шкоди у розмірі 2405 /дві тисячі чотириста пять/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 ПИБ МФО 351458 код 00131954 л/с 1393298 суму держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 ПИБ МФО 351458 код 00131954 л/с 1393298 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.І.Вабя