Рішення № 16911265, 30.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-743/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" червня 2011 р.Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 11.08.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напоями, учиняв сварки, матеріально не забезпечував родину, мало приділяв уваги дітям, внаслідок чого спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливим.Сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Відповідач більше нікому аліменти не платить, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнюючи свої позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитей відповідного віку,щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на задоволенні яких наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки, приєднані до матеріалів справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.08.2007 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с.4). Від сумісного подружнього життя є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та батьком дітей є відповідач по справі (а.с.5,6).

З матеріалів справи вбачається, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, оскільки відповідач матеріальної допомоги дітям не надає.

Тому, суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адмміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, зазначені в позові, оскільки вони будуть достатніми для утримання неповнолітніх дітей.

З відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати в порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180-184 СК України, ст.3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, керуючись ст.ст.10,11,58-60,88ч.3, 212-215, 224- 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки с. Грушовка, Купянського району, Харківської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/ н НОМЕР_1 аліменти аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 29.04.2011 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_2, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 судовий збір в розмірі 51грн.00 коп. та на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019 - 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Суддя