Постанова № 16911147, 17.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

17.06.2011 Справа №: 2030/3-529/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку с.Степне Первомайського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Надія”, раніше притягувалася до адмінвідповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід дитинства, та ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 01.06.2011 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ „Надія”, юридична адреса: с.Грушине Первомайського району Харківської області, вул. Первомайська 110, актом перевірки встановлено, що товариством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме:

-занижено по сплаті до бюджету суму податку на прибуток за період 2009, 2011 р.р. в сумі 42688 грн., у тому числі: за 4 квартал 2009 року в сумі 8204 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 34484 грн.;

-занижено по сплаті до бюджету суму податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року в сумі 6563 грн.;

-занижено по сплаті до бюджету суму орендної плати за землю за лютий - травень 2009 року в сумі 4692,24 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, актом перевірки від 01.06.2011 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка не визнала факт вчинення правопорушення.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Правопорушник до суду не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 17 Закону України “Про плату за землю», ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя