Ухвала суду № 16907060, 24.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2026/2-244/11

УХВАЛА

Іменем України

          24 березня 2011 року                                                                       м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №036/21-С від 22.01.2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”» , в особі філії «Слобожанське РУ», відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень з оплатою за процентною ставкою 0,0001% процентів річних із строком користування до 22.01.2011 року.

          Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язується у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_1 повинна була здійснювати на умовах і в порядку встановлених в кредитного договорі та графіку погашення кредиту. Також договором передбачено, що позичальник щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів в розмірі 140,00 гривень.

          ОСОБА_1 було порушено зобов’язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлених умовами кредитного договору. Внаслідок того, що з боку ОСОБА_1 були порушені вищевказані умови поверхня кредитів та сплати процентів за користування ними, у неї перед банком виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21 лютого 2011 року складає 13126,04 (тринадцять тисяч сто двадцять шість гривень 04 копійки).

          Відповідно до положень кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 21 лютого 2011 року складає 41011, 63( сорок одна тисяча одинадцять гривень 63 копійки) та строкова заборгованість за кредитним договором склала 109,42 (сто дев’ять гривень 42 копійки).

          В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П-036/21-С від 22.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

          Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник , у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

          Відділення № 21 філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит”», яка не є позивачем та юридичною особою звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.          

У зв'язку з зазначеним позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 54247, 09(п’ятдесят чотири тисячі двісті сорок сім гривень 09 копійок) та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 542,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень, а всього 662,47 грн.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не правильно зазначено належного позивача, та не зазначено ім’я представника позивача, його місце знаходження, поштовий індекс та номери засобів зв’язку, так як позовна заява подавалася представником.

Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119-120, 207, 210 ЦПК України, суд

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі ст. ст. 119-120, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати публічному акціонерному товариству «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк ”Фінанси та Кредит”» строк для усунення недоліків до 30 березня 2011 року та призначити повторне попереднє судове засідання на 30 березня 2011 року о 15.00 год.

У разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3