Рішення № 16906658, 29.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-59/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8553,48 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 00015/08-8001 від 15.02.2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 4300,00 грн. строком до 12.02.2010 року. Але взятих на себе за кредитним договором зобов’язань відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 8553,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

          Між Акціонерного Банку «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00015/08-8001 від 15.02.2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 4300,00 грн. із строком користування по 12.02.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

Згідно з умовами пунктів 1.1, 4.1. Кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредитних коштів відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартсоті споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток №1 до Кредитного договору).

          Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з п. 5.1. Кредитного договору банк має право на стягнення з позичальника пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому позичальником.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов’язання за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом 26.02.2010 року виникла заборгованість в загальній сумі 8553,48 грн., яка складається з наступного:

·          заборгованість за кредитом –4300,00 грн.;

·          заборгованість за процентами за користування кредитом – 3601,04 грн.;

·          пеня за прострочені відсотки – 652,44 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача 8553,48 грн., а також сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» (код ЄДРПОУ 24191588) заборгованість по Кредитному договору № 00015/08-8001 від 15.02.2008 року в загальній сумі 8553 (Вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 48 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 85,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

          Суддя:                                                                                          О. О. Малихін