Вирок № 1690591, 27.03.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-46/2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора Шевченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не військовозобов”язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2007 року в с.Михайлівка, Звенигородського району Черкаської області, на власній присадибній ділянці зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого проживання, де відокремив та руками подрібнив листя коноплі, чим незаконно виробив наркотичний засіб та незаконно зберігав у власному будинку для власних потреб.

14.02.2008 року близько 12 години працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в будинковолодінні ОСОБА_1.було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/185 від 18.02.2008 року є: особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) (висушена). Вага висушеного наркотичного засобу складає 11,87 гр.

Він же, в кінці грудня 2007 року в с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області на березі ставка купив за 30 гривень в гр.ОСОБА_2 незаконно придбавши однозарядний гладкоствольний пістолет та 5 патронів, переніс по місцю свого проживання в с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області та зберігав в житловому будинку без передбаченого закономдозволу.

14.02.2008 року близько 12 години під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку в будинковолодінні ОСОБА_1. було виявлено та вилучено вказаний однозарядний пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/103 від 19.02.2008 року являється вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання. Даний пістолет придатний до здійснення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання - шлюхом відтягування ударника в крайнє заднє положення і його подальшого відпускання.

Також було виявлено вищевказані 5 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/103 від 19.02.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. Дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він у кінці серпня 2007 року в себе на городі нарвав дикоростучої коноплі і спробував її покурити, але спробувавши отруївся, траву яка залишилась поклав у шухляду й забувся про неї. В середині лютого 2008 року працівники міліції при проведенні санкціонованого обшуку виявили вказану висушену траву. А в кінці грудня 2007 року купив у ОСОБА_2 пістолет за 30 грн. з патронами для того, щоб відлякувати диких звірів, які наносять шкоду в господарстві.

Підсудний вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст..299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає. Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в скоєному.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід призначити за ст.263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з марихуаною (а.с.41), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; однозарядний гладкоствольний пістолет та 5 патронів (а.с.42), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - передати на зберігання на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1. 187грн.68коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 300 грн.48коп. за проведення судово-балістичної експертизи на користь УМВС України в Черкаській області (а.с.27,35). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.263 ч.1 КК України -2 роки позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК україни - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

- 3 -

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з марихуаною (а.с.41), який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити; однозарядний гладкоствольний пістолет та 5 патронів (а.с.42), які знаходяться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - передати на зберігання на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1. 187грн.68коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 300 грн.48коп. за проведення судово-балістичної експертизи на користь УМВС України в Черкаській області (а.с.27,35). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя