Вирок № 1690590, 12.03.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

cправа №1-23/2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: прокурора Дзененка О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та зареєстрованого в с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, працюючого на посаді укладальника-пакувальника ТОВ "Агропром-В", м.Ватутіне, вул.Транспортна,33, Черкаської області, військовозобов"язаного, проживаючого АДРЕСА_1,згідно

ст.89 КК України не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1в середині червня 2007 року, близько 16-ї години на землі під тином свого будинковолодіння в с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, знайшов електродетонатор ЕДКЗ, корпус гранати споряджений вибуховою речовиною та 14 патронів, чим незаконно придбав вибуховий пристрій, вибухову речовину та боєприпаси і незаконно переніс їх до свого помешкання в с.Водяники, де заховав в коморі жилого будинку, чим незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

  20 листопада 2007 року біля 8-ї години ранку в с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку жилого будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

· електродетонатор ЕДКЗ, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №5/120 від 22.11.2007 року є: стандартним засобом підриву - електродетонатором ЕДКЗ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв і придатний до використання;

· корпус гранати споряджений вибуховою речовиною, який згідно висновку комплексної експертизи №5/119 від 22.11.2007 року є: корпусом стандартної бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ-42, є частиною бойового припасу, споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротилом масою 110-120 грамів і придатний до використання (проведення вибуху);

· 14 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/587 від 23.11.2007 року є: чотирнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дванадцять патронів - 5,45 мм військовими патронами заводського виробництва (СРСР). Один патрон - 7,62 мм патроном зразка 1943 року заводського виробництва СРСР. Один патрон - 7,62 мм гвинтівковим патроном до гвинтівок

· зразка 1891/30 р.р. Дані патрони придатні до стрільби.

· - 2 -

Він же, в середині червня 2007 року, близько 16-ї години на землі, під тином свого

будинковолодіння в с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області знайшов, незаконно придбавши поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який в послідуючому переніс до свого помешкання в с.Водяники, де заховав під матрацом в кухні жилого будинку та зберігав для власних потреб без мети збуту.

20 листопада 2007 року біля 8-ї години ранку в с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку жилого будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1149 від 23.11.2007 року є речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 13,15 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що 20.11.2007 року він ночував у свого сусіда ОСОБА_3у с.Водяники. Близько 09.00 години приїхали працівники міліції і повідомили, що оголосили постанову на обшук і у нього буде проведено обшук. До своєї хати пішов пішки, а працівники міліції ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 поїхали на автомобілі "Нива", там же були свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8. У дворі оголосили санкцію, пройшли у хату яку він сам відкрив, витягши скобель, так як хата не замикається - замок є, а скобель виймається і туди вільно можна зайти. З червня місяця там не проживає, до цього часу проживав там два роки, потім поїхав на заробітки у м.Біла Церква, приїхав і знову 18.06.2007 року поїхав, в даний час у вказаному будинку не проживає, іноді навідується. Коли пройшли в хату, то його речі були розкидані, першим за ним зайшов майорОСОБА_5, потім свідки, за ними двоє працівників міліції. Почали обшук з зали, потім зайшли у спальню і нічого там не знайшли, оглядали все, потім пройшли на кухню там є ліжко і під матрацом ліжка знайшли в пакеті коноплю. Після цього пройшовши в коридор не знайшли нічого, а зазирнувши у кладову відразуз лівого боку знайшли у пакеті гранату і 14 патронів. Все це винесли оглянути ближче до денного світла, розклали на тапчані і виявилось, що граната розібрана, були детонатори, патрони 10 шт. 5,45, а інші 4 менші. Потім працівники міліції все це зібрали, завернули, зробили опис.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1. крім визнання ним своєї вини доказана зібраними під час досудового та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

показами допитаних в судовому засіданні свідків:

· ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які пояснили, що 20.11.2007 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих та були присутні під час обшуку будинковолодіння ОСОБА_1 В ході проведеного обшуку, в кімнаті кухні під матрацом було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в коморі будинку на дерев"яній полиці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з патронами, гранатою.

· ОСОБА_5, який показав, що складав протокол обшуку будинковолодіння ОСОБА_1. згідно постанови Звенигородського райсуду та йому при понятих було оголошено постанову, зауважень від нього не поступило. Під час обшуку під матрацом на ліжку знайшли марихуану, а у кладові знайшли патрони та розібрану гранату. Знайдені речі, які підлягали вилученню опечатали, прошили, а бірки клеєли у приміщенні сільської Ради.

· ОСОБА_9, який пояснив, що розслідував і порушував кримінальну справу відносно ОСОБА_1. , який покази давав добровільно, пояснював, що коноплю знайшов на вулиці біля свого подвір"я і зберігав, щоб використовувати її для ловлі риби, а детонатор - для оглушки риби.

· ОСОБА_4., який пояснив, що 20.11.2007 року разом з ОСОБА_6 та

· - 3 -

· ОСОБА_5 з постановою на проведення обшуку поїхали здійснювати обшук

будинковолодіння ОСОБА_1, оголосили йому постанову і зайшли з понятими в  будинок. ОСОБА_6 перевернув матрац, який лежав на ліжку і під ним було виявлено марихуану, яку поклали на стіл, оглянули і записали у протокол, а потім у кладові, яка розташована у веранді виявили пакет, в якому були патрони та граната, все склали, запакували, прошили, а бірки наклеїли в сільській Раді.

· протоколом обшуку будинковолодіння ОСОБА_1, в ході складання якого в кімнаті кухні, під матрацом, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з запахом схожим на коноплю, а в коморі будинку на дерев"яній полиці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з патронами, гранатою та детонатором (а.с.12).

· протоколом огляду речових доказів, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 суха речовина рослинного походження, зеленого кольору і патрони, граната та металевий стержень (а.с.24).

· висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1149 від 23.11.2007 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 13,15 грам (а.с.54,56).

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного, всебічного розгляду в їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує:

· за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою, вибухової речовини та боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

· за ст.309 ч.1 КК України ,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно,не судимий .

Як обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

 Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід призначити згідно санкції ст.263 ч.1 - у вигляді позбавлення волі,а ст.309 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1. за сукупністю злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України слід визначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1.,який змінив своє ставлення до життя,спиртними напоями не зловживає,веде звичайний спосіб життя,характеризується позитивно по місцю проживання,що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10. - сільський голова та ОСОБА_8. - секретар сільської ради с.Водяники ,Звенигородського району,Черкаської області,злочини не є тяжкими,його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів,суд вважає,що його виправлення можливе без призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно вироку Звенигородського районного суду,Черкаської області від 04.12.2007 року підсудного ОСОБА_1. засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі

- 4 -

на підставі ст.ст.75,76 його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,а тому остаточне покарання за сукупністю злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.1,164 ч.1 КК України слід призначити на підставі ст.70 ч.1,2,4 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити підсудного ОСОБА_1. на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази - гранату та детонатор (а.с.38,45) знищено; 9 патронів, 5 гільз (а.с.52) які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС - знищити; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (а.с.58), який знаходиться в камері схову Звенигородського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 2738,13 грн.(а.с.34), комплексної експертизи в сумі 2738,13 грн.(а.с.40), за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345,18 грн. (а.с.53), судово-балістичної експертизи в сумі 486,77 грн.(а.с.46-а).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

по ст.263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

по ст.309 ч.1 КК України - один рік обмеження волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів передбачених ст.ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України та призначене вироком Звенигородського районного суду ,Черкаської області від 4.12.2007 року за вчинення злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст.75,76 його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік засудженому ОСОБА_1. призначити за правилами, встановленими ст.70 ч.1,2,4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст..76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази - гранату та детонатор (а.с.38,45) знищено; 9 патронів, 5 гільз (а.с.52) які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС - знищити; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (а.с.58), який знаходиться в камері схову Звенигородського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 2738,13 грн.(а.с.34), комплексної експертизи в сумі 2738,13 грн.(а.с.40), за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 345,18 грн.

- 5 -

(а.с.53), судово-балістичної експертизи в сумі 486,77 грн.(а.с.46-а), які перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя