Вирок № 16905224, 30.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-376/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.06.2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 31.05.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстное преступление, имея неснятую и непогашенную в законном порядке судимость, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление,

Так, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2011 года около 18 часов 30 минут, после совместного распития спиртных напитков с гражданкой ОСОБА_2, пошел провожать ее на вокзал в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области. ОСОБА_1, находясь вблизи магазина «Гастрономчик» в п.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области и, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил пакет гр.ОСОБА_2, в котором находились судок эмалированный б/у, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1872 от 14.04.2011 года 12 гривен, три чайные ложки из нержавеющей стали б/у стоимостью 3 гривны за одну, на сумму 9 гривен , нож кухонный самодельный б/у стоимостью 1 гривна, полотенце б\у стоимостью 1 гривна, полотенце б/у стоимостью 1 гривна, косметичка б/у стоимостью 1 гривна, в которой находились деньги в сумме 50 гривен, а также 1 блистер таблеток «Но-шпа», стоимостью 7 гривен 22 копейки, 1 блистер таблеток «Корвалмент», стоимостью 4 гривны 75 копеек, 1 блистер таблеток «Корвалмент», стоимостью 4 гривны, 82 копейки, 2 таблетки «Солпадеин», стоимостью 3 гривны 49 копеек. В результате противоправных действий потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 95 гривен 28 копеек. После совершения преступления гр. ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13 апреля 2011 года около 17.00 часов, находясь в квартире своего знакомого ОСОБА_3, которая расположена по адресу: АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись в том, что последний его не видит, путем свободного доступа тайно похитил со стола деньги в сумме 150 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму. После совершения преступления гр. ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, причинённый материальный ущерб не возместил, судебные издержки за проведение экспертизы признал, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он открыто похитил чужое имущество, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 также следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2010 года, в соответствии с заключением наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется формально отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 ч.1 УК Украины, назначает наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 31 мая 2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3(три) года, и совершил преступление в период испытательного срока, суд окончательно назначает наказание, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1872 от 12.04.2011 года в сумме 1139,68 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца присоединить не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 31 мая 2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырёх) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 1139, 68 ( одна тысяча сто тридцать девять грн. 68 копеек) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся судок для продуктов, косметичка с таблетками, три чайные ложки, кухонный нож, два полотенца, деньги в сумме 6 грн. 50 коп. - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская