Єдиний державний реєстр судових рішень
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-494/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.06.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Боговского Д.Е.
при секретаре – Бороденко М.В.
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электриком цеха № 550 ГП «Завод им. Малышева», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, работая электриком цеха № 550 ГП «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская,126, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте на третей смене и воспользовавшись отсутствием других работников, в период с начала марта по 31 марта 2011 года демонтировал с пришедших в негодность электромагнитных катушек КТ-63 электрооборудования цеха № 550 медные провода весом 19,2 кг и путем свободного доступа тайно изъял их из помещения цеха № 550, после чего спрятал в своем шкафчике на рабочем месте. 31 марта 2011 года примерно в 07-00 часов, находясь на рабочем месте, ОСОБА_1 поместил указанные медные провода в свою сумку с целью выноса с охраняемой территории предприятия. В тот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 08-30 часов ОСОБА_1 отнес сумку с изъятыми в цехе № 550 ГП «Завод им. Малышева» медными проводами, являющимися ломом медных проводов группы 1, 2 сорта весом 19,2 кг стоимостью согласно заключения экспертизы 960,00 грн., к забору предприятия, где в районе цеха № 550 переправил ее через забор за пределы охраняемой территории завода, тем самым тайно похитил указанное имущество ГП «Завод им. Малышева», чем причинил ущерб предприятию на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба предприятию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 76, ст. 185 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) за проведение товароведческой экспертизы в размере 911,74 грн.
Вещественные доказательства: медные провода весом 19,2 кг, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ведущему инженеру МТО отдела 92 ГП «Завод им. Малышева» ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_3
Судове рішення № 16900855, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-494/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: