Постанова № 16898766, 04.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-2540/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: генеральний директор по економиці ННЦ „ХФТІ”, мешкає за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова б. 5 к.8

за ч.1 ст. 163 –1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 562 від 06.04.2011р. ОСОБА_2, працюючи генеральним директором по економиці ННЦ „ХФТІ”, розташованого за адресою м. Харків, вул. Академічна б. 1, допустив наступне порушення, а саме: неутримання сум податку з доходів фізичних осіб у 2009р. у сумі 5669,47грн при виплаті доходів фізичним особам, ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку з власників транспортних засобів у 2008р. у сумі 189 грн, чим порушено п.1.8, ст. 1 пп 6.3.3. є п. 6.3 ст. Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. №889 із змінами та доповненнями, п.1 ст. 14 ДКМУ „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992р. із змінами та доповненнями, ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від 11.12.1991р. №1963. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.04.2011р. №1232/23-5/14312223.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, свою вину визнає, просить суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2011 р., актом перевірки від 06.04.2011 р., який на теперішній час є чинним.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КпАП України суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

          Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163–1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення до виконання складає три місяці.

Суддя