Рішення № 16898720, 05.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого –судді                                         Божко В.В.

за участю секретаря                                        Грецьких М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач –ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.05.2007 р. між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк»був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11155949000. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 надається кредит у розмірі 16200 доларів США строком повернення не пізніше 17 травня 2014 р. р. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,50% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 передав у заставу АТ «УкрСиббанк»транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti NF193, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. 03 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер. 03.03.2010 р. АТ «УкрСиббанк»на адресу ХДНК №6 було направлено претензію кредитора. До даного часу відповіді з нотаріальної контори щодо кола спадкоємців та видачи свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину а отже й прийняла усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві. На теперішній час загальна сума заборгованості станом на 12.11.2010 р. складає 9254,58 доларів США. Крім того, між позивачем АКІБ „УкрСиббанк”, на теперішній час АТ «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №114896 від 17.05.2007 року. Також 17.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 114897. Зазначені договори поруки були укладені з метою забезпечення виконання зобов*язання боржником. Відповідно до умов укладених договорів відповідачі зобов*яззались відповідати перед позивачем щодо повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Таким чином, позивач просить визнати спадкоємцем ОСОБА_3, його дружину –ОСОБА_1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 9254, 58 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме транспортного засобу Chevrolet Lacetti NF193, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.05.2007 р. між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк»був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11155949000. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 надається кредит у розмірі 16200 доларів США строком повернення не пізніше 17 травня 2014 р. р. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,50% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 передав у заставу АТ «УкрСиббанк»транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti NF193, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16200 доларів США.

03 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер.

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Так, зобов*язання за кредитним договором не припиняються зі смертю позичальника.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст. 1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 мешкав за адресою АДРЕСА_1, за зазначеною адресою з ним проживала його дружина відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 12 81 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред*явитри свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

03.03.2010 р. АТ «УкрСиббанк»на адресу ХДНК №6 було направлено претензію кредитора. До даного часу відповіді з нотаріальної контори щодо кола спадкоємців та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, не надійшло.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 1282 ЦК України встановлений обов*язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Станом на 12.11.2010 р. загальна сума заборгованості складає 9254,58 доларів США. Крім того, між позивачем АКІБ „УкрСиббанк”, на теперішній час АТ «УкрСиббанк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №114896 від 17.05.2007 року. Також 17.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 114897. Зазначені договори поруки були укладені з метою забезпечення виконання зобов*язання боржником ОСОБА_3 Відповідно до умов укладених договорів відповідачі зобов*яззались відповідати перед позивачем щодо повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно договору застави, АТ «УкрСиббанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в тому числі, і на підставі рішення суду. Статтею 38 Закону України «Про іпотеку»передбачений такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання права іпотекодержателю на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Пунктом 5 ст. 38 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім того, статтею 34 цього ж Закону передбачено, що на підставі рішення суду предмет іпотеки на період його реалізації може бути переданий іпотекодержателю в управління.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача АТ «Укрсиббанк»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 34, 35, 38 Закону України «Про іпотеку», суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати спадкоємцем ОСОБА_3, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, його дружину –ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 9254 (дев*ять тисяч двісті п*ятдесят чотири тисячі) доларів США 58 центів шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов*язань ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11155949000 від 17.05.2007 р., укладеного ним з АТ «УкрСиббанк», а саме: транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti NF193, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, за ціною, визначеною суб*єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 03 коп. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Головуючий -