Ухвала суду № 16898554, 08.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2201/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                               про відкриття провадження у цивільній справі

08.04.2011року                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»про визнання договору поруки нікчемним та третейського застереження недійсним, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

           УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»про визнання договору поруки нікчемним та третейського застереження недійсним.

Судове засідання призначити на 5 травня 2011 р. о 15-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України –суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

          Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ