Рішення № 1689841, 08.02.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-890/2008 р.

8 лютого 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що споживач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією. Однак, за період з 16.04.2005 року по 21.12.2007 рік потреблено 3959 кВт. Вартість одного кВт з 1.05.2006 року складає 0,195 грн., а з 1.09.2006 року вартість 1 кВт 0,243 грн. Усього заборгованість за електричну енергію складає 678,31 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованість за електричну енергію у сумі 678, 31 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заборгованість за електричну енергію у сумі 678, 31 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію заборгованість у зв'язку з чим заборгованість а період з 16.04.2005 рік по 21.12.2007 рік склала 678,31 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - розрахунком заборгованості, який є у матеріалах справи. Крім того у порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з неї судові витрати на користь позивача у розмірі 81 гривні.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованості за електричну енергію у сумі 678,31 грн. (шістьсот сімдесят вісім гривень, тридцять одну копійки, перерахувавши їх на р/р 2603030100400 у “Державному ощадному Банку”, МФО 364014, та судові витрати - у розмірі 81 (вісімдесят одну ) гривню , перерахувавши його на р/р № 2600515000 у ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094, а усього стягнути 759,31 грн. (сімсот п,ятьдесят дев,ять гривень 31 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: