Ухвала суду № 16898148, 05.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-18/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова про видачу виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.08.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/2005 від 19 квітня 2005 року в розмірі 25845,75 дол. США та 50509,16 грн. та звернення стягнення на предмети застави за договорами застави №64/2006-з від 15 червня 2006 року та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року та стягнення штрафу за договором застави № 64/2006-з від 15 червня 2006 року у розмірі 13603,24 грн. та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року у розмірі 9359,80 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 46,50 грн.

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 30.08.2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2011 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа - задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 30.08.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/2005 від 19 квітня 2005 року в розмірі 25845,75 дол. США та 50509,16 грн. та звернення стягнення на предмети застави за договорами застави №64/2006-з від 15 червня 2006 року та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року та стягнення штрафу за договором застави № 64/2006-з від 15 червня 2006 року у розмірі 13603,24 грн. та №103/2006-з від 10 жовтня 2006 року у розмірі 9359,80 грн., а також сплаченого третейського збору в розмірі 5,00 грн. та витрат на листування в розмірі 46,50 грн.

На ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2011 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду про видачу виконавчого листа, не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об’єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Порядок розгляду апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, передбачений в частині 2 статті 293 ЦПК України, за вимогами якої у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2011 року за заявою про видачу виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

79032 м.Львів

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

05.07.2011р. К-16

Київський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2011 року про повернення апеляційної скарги заявнику та апеляційну скаргу, для відому.

Додаток:

-          Копія ухвали суду від 05.07.2011р. на 1-му арк..;

-          Апеляційна скарга на 3-х арк.

Всього за текстом на 4-х арк.

Суддя Київського районного суду м.Харкова С.А.Колесник

Вик.ОСОБА_2 65-32-39