Постанова № 16898130, 25.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-2444/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,

при секретарі Ринденко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «НВ-Інвест», яка мешкає за адресою: в м. Харків, вул..Маршака,26а

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року ДПІ у Київському районі м. Харкова був складений протокол №462 про порушення директором ПП «НВ-Інвест»ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у другому кварталі 2010р. та ПДВ у травні 2010р., за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник зазначив, що у в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП та просив закрити справу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про порушення директором ПП «НВ-Інвест» ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП складений на підставі проведеної планової перевірки ПП «НВ-Інвест», за результатами якої складений акт №1011/23-5/33478432 від 24.03.2011р.

Зокрема з акту вбачається, що при перевірці ПП «НВ-Інвест» податковою були встановлені порушення підприємством ст. 4 п.4.1., ст.7 п.7.4 пп.7.4.3., п.п.7.4.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010р. в сумі 1752689 грн., а також порушення п.4.2 ст.4 Закону України «Про ПДВ» що призвело до заниження ПДВ у травні 2010р. на суму 1402151 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ПП «НВ-Інвест»ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке полягло у заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010р. в сумі 1752689 грн., та заниження ПДВ у травні 2010р. на суму 1402151 грн.

Суд зазначає, що акт перевірки не є актом ненормативного характеру та не встановлює буд-яких прав або обов’язків для підприємства, а лише містить певні факти.

При виявлені, під час перевірки податковою підприємства, порушень за результатами розгляду акту податкова виносить податкове повідомлення –рішення про визначення суми податкового та грошового зобов’язання.

На підставі акту перевірки податковою були винесені податкові повідомлення рішення про визначення ПП «НВ-Інвест»грошових зобов’язань за порушення ст. 4 п.4.1., ст.7 п.7.4 пп.7.4.3., п.п.7.4.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.4.2 ст.4 Закону України «Про ПДВ», а саме: повідомлення -рішення №0001572302 від 15.04.2011р. про нарахування ПДВ в сумі 1402151 та штрафних санкцій в сумі 350538 грн.; повідомлення -рішення №0001542301 від 15.04.2011р. про нарахування податку на прибуток в сумі 1752689 грн. та штрафних санкцій в сумі 438172 грн.

З наданих матеріалів вбачається, що підприємством вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповдіно до п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи зазначене, визначена сума податковою по податку на прибуток в сумі 1752689 грн. та по ПДВ в сумі 1402151 грн. є неузгодженою, як на час складання протоколу про адміністративне правопорушення так і на час розгляду даної адміністративної справи у суді . Тобто висновки здійснені в акті перевірки про порушення ПП «НВ-Інвест» Закону України «Про податок на додану вартість» та ЗУ «Про ПДВ», як доказ порушення директором ПП «НВ-Інвест» ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, судом не приймаються, оскільки на теперішній час є не доведеним. Інших доказів, порушення директором ПП «НВ-Інвест» ведення податкового обліку, суду не надано.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв’язку відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя