Ухвала суду № 16896665, 30.06.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-21/11

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, 3-особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_2, 3-особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ОСОБА_2 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним іпотечного договору .

Ухвалою суду від 1 жовтня 2010 року провадження у справі зупинено до розгляду Ізюмським міськрайонним судом цивільної справи № 2-1383/2010 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування та договору іпотеки недійсним.

Представником первісного позивача до суду надано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки відповідно до рішення Ізюмського міськорайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, Приватний нотаріус ОСОБА_5, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування та договору іпотеки недійсним задоволена. Свідоцтво про право на спадщину на будинок по вул.. Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл видане 28.07.2006 року ОСОБА_2 та договір іпотеки від 26.02.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПривтБанк»визнано недійсними. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

          Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

          Керуючись ст. 204, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, 3-особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 20 липня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-