Рішення № 16895836, 20.06.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2-107/11

ЗАОЧНЕ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 001-20091-221007 від 22.10.2007 р. відповідачеві було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію.

Відповідач станом не 26.10 2010 року порушив умови кредитного договору та має заборгованість 5936,94 грн., яка складається з наступного:

- 4997,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 233,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 705,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

          Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5936,94грн. та покласти на відповідача витрати пов’язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог статтей 76, 77 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20091-221007, згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію.(а.с.7-10)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено: 4997,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 233,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 705,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 15538,50 грн. (а.с.6)

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов’язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 001-20091-221007 від 22.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК| України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26255901395238 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 5936,94 грн. ( п'ять тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 р/р НОМЕР_1 МФО 380236 судовий збір в сумі 59 грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                    Суддя :

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 001-20091-221007 від 22.10.2007 р. відповідачеві було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію.

Відповідач станом не 26.10 2010 року порушив умови кредитного договору та має заборгованість 5936,94 грн., яка складається з наступного:

- 4997,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 233,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 705,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

          Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5936,94грн. та покласти на відповідача витрати пов’язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог статтей 76, 77 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20091-221007, згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію.(а.с.7-10)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено: 4997,92 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 233,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 705,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 15538,50 грн. (а.с.6)

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов’язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 001-20091-221007 від 22.10.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК| України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26255901395238 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 5936,94 грн. ( п'ять тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 р/р НОМЕР_1 МФО 380236 судовий збір в сумі 59 грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                    Суддя :