Постанова № 16895830, 20.06.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/3-69/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                                         ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної об»єднаної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Харкова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який займає посаду директора ТОВ «Українська оптична компанія Єврооптика», раніше не осудженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ВанцеттіАДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз»яснені.

                                         в с т а н о в и в:

                    18 травня 2011 року при фактичній перевірці господарської діяльності ТОВ «Українська оптична компанія Єврооптика»встановлено порушення, допущене головним лікарем ОСОБА_3 а саме: неутримання та неперахування до бюджету сум податків з доходів фізичних осіб на загальну суму у розмірі 780-60 грн. за період 2008-2011 року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 698/1720/30377591 від 18.05.2011 року.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю та щиро розкаювався.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 142420 від 18 травня 2011 року (а.с. № 1), актом перевірки № 360/172/02003304 від 17.03.2011 року (а.с. № 4-5), іншими матеріалами справи (а.с. № 6-8).

          Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, допустив неутримання та неперахування до бюджету сум податків з доходів фізичних осіб.

          При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

          Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

                                         п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:                                                                       І.А. Піддубний.