Рішення № 16894235, 23.06.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-400/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.06.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 360-02-С від 07.03.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 11800,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % процентів річних із строком користування до 07.03.2011 року. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 6002899 від 07.03.2008 року.

Також п.3.2 передбачено, що позичальник щомісячно, в строк до «10»числа кожного місяця, сплачує позичкову заборгованість за виданими кредитними ресурсами.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п.2.1,3.2,3.3,4.1,4.5,4.7,4.8. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту. Також п.4.7 передбачено, що позичальник щомісячно в строк з «1»по «10»число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредиту. Згідно пункту 3.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2,3.3,4.1,4.5,4.7,4.8.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-360-02-С від 07.03.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки відповідно встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 21.02.2011 року загальна заборгованість відповідачів складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 7137,50 грн.

- строкова заборгованість за кредитом - 1250,00 грн.

- прострочена заборгованість за комісією - 4525,00 грн.

- строкова заборгованість по процентам - 165,45 грн.

- 2 -

- прострочена заборгованість по процентам 4202,50 грн.

- пеня за прострочення погашення процентів - 9670,90 грн.

- пеня за прострочення погашення кредиту - 20081,72 грн.

- пеня за прострочення погашення комісії - 11898,91 грн.

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті відповідачами за кредитним договором загалом складає 58931,98 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі 58931,98 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Вишнякова Н.І. не зявилась, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»укладений Кредитний договір № 360-02-С, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 11800,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % процентів річних із строком користування до 07.03.2011 року. (а.с. 7-9).

Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 6002899 від 07.03.2008 року.(а.с. 11).

07.03.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № П-360-02-С відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором.(а.с. 10).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що станом на 21.02.2011 року загальна заборгованість перед позивачем склала 58931,98 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 58931,98 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 589,31 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

- 3 -

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 360-02-С від 07.03.2008 року у розмірі 58931,98 (пятдесят вісім тисяч девятсот тридцять одна) грн. 98 коп., суму витрат по оплаті судового збору 589 грн. 31 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 59641 (пятдесят девять тисяч шістсот сорок одну) грн. 29 коп., які перерахувати на п/р 39000010001980, Код ЄДРПОУ філії - 06717756 МФО 350697.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: