2014/3-327/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.04.2011
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Фарманьюз», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
2 березня 2011 року, о 12 годині 39 хвилин, при проведенні перевірки аптечного кіоску №2, що належить ПП «Фарманьюз», який розташований за адресою: м. Зміїв Харківської області, пров. Залізничний, буд. 1 а, було встановлено: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документу на загальну суму 21,65 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО на 306,85 грн.; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування товарів (їх найменування).
Крім того, 2 березня 2011 року, о 13 годині 29 хвилин, при проведенні перевірки аптеки, що належить ПП «Фарманьюз», яка розташована за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 1, було встановлено не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків за 02.02.2011 р., 22.02.2011 р.
Крім того, 2 березня 2011 року, о 12 годині 42 хвилини, при проведенні перевірки аптечного кіоску, що належить ПП «Фарманьюз», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено: не проведення через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу на загальну суму 1,30 грн.; невикористання режиму попереднього програмування товарів (їх найменування); невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 1055,22 грн.
Вищезазначеними діями було порушено п.п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року; даними актів перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 2 березня 2011 року.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 16893769, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/3-327/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: