Єдиний державний реєстр судових рішень _Зачепилівський районний суд Харківської області___
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
____ 01.07.2011 року сел. Зачепилівка 2013/2-н-36/2011 ___
місто
Суддя _Бойко Г.В._____Зачепилівського районного суду Харківської області_____
розглянувши заяву _______ВАТ «Укртелеком»
указати імя (найменування) заявника
про ____стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку ____
указати вимоги заявника
___з ОСОБА_1 _
відповідно до ______ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України_______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_______________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.,
ПІБ боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь ВАТ «Укртелеком»____
повне імя (найменування) стягувача
63304 м. Красноград Харківської області, вул.. Леніна 92., _____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 2604565 ХОД АТ « Райффайзенбанк Аваль»м. Харкова МФО № 350589 Код 25614660 ІПН 256607626656 СПП 35478958__________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
суму заборгованості за послуги електрозвязку
в розмірі 648,51 ___
указати, що саме суму у гривнях цифрами і прописом
(шістсот сорок вісім грн. 51 коп).______
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Укртелеком м. Харкова р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 350589 Код 25614660 державне мито 25 грн., 50 коп., (двадцять п»ять грн.., 50 коп)., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 819,51 ( вісімсот дев»ятнадцять грн.., 51 коп.,).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ ___Г.В. Бойко__
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що поставляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ 2011 року
Суддя ____ ______Г.В. Бойко_____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші примітки ________________
____________________________________________________________
Судове рішення № 16893172, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2013/2-н-36/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: