Вирок № 16892757, 04.07.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-596\11

                                         ПРИГОВОР

                                         Именем Украины

          4 июля 2011 г.                                                                       г. Харьков

          Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Капельниковой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего без официального оформления, ранее судимого 04.05.2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

                                        Установил

ОСОБА_1 14.04.2011г. примерно в 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении магазина «Продукты- 290»ООО «АТБ-маркет»по адресу: г. Харьков, ул. Октябрьской Революции, 106, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что его действия не будут ни кем замечены, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка одну бутылку вина игристого «Martini Asti Dogg New Design», емкостью 0,75 литра, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1974 от 21.04.2011г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о в сумме 182,00 гривен, принадлежащую ООО «АТБ-маркет». Похищенное обратил в свою пользу и был задержан работниками охраны магазина при выходе из магазина.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и материалов дела характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1. на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает строителем без официального оформления, судим 4 мая 2011 года Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее раскаивание подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что материальный ущерб возмещён в ходе следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его вину, то, что до совершения указанного преступления ОСОБА_1 в сентябре 2010 года совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81ч. 1 п. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335, 337, 338, 341 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, определённого приговором Октябрьского райсуда г. Харькова от 04.05.2011 г. в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 июля 2011 года.

          Вещественные доказательства –бутылку вина игристого «Martini Asti Dogg New Design», емкостью 0,75 литра вернуть владельцу – ООО «АТБ-маркет»

Судебные издержки –стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 911, 74 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Судья:                                                                       В.П. Цилюрик