Рішення № 16890896, 23.06.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1072/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.05.2011

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 038/21-С від 31.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», був наданий кредит у розмірі 13 000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 0,001% річних. Кредитні кошти були видані ОСОБА_2, що підтверджує меморіальний ордер № 5641959 від 31.01.2008 року.

Згідно п 3.2. кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язувався цілком повернути кредитні ресурси в строк до 31 січня 2011 року. Також позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін з «1»до «10»число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі встановленому у графіку зниження розміру заборгованості.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, згідно графіку погашення кредиту.

Згідно п 4.7. позичальник щомісяця, в строк з «1»по «10» число кожного місяця, повинен був сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 227 грн. 50 коп..

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 кредитного договору та графіку погашення кредиту.

ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми, отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановлені умовами кредитного договору за пунктами 2.1,3.3,4.1-4.5,4.7, 4.8.

Внаслідок того, що з боку ОСОБА_2 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користуванні ними, у позичальника перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка складає:

Сума заборгованості, грн.

Прострочена заборгованість за кредитом9239.69

Прострочена заборгованість за комісією5005,00

Прострочена заборгованість за процентами6113.84

Разом:20358.53 Згідно з пунктом 6.1. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 нарахована пеня, у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені становить:

Сума, грн.

Пеня за прострочення сплати кредиту31791,22

Пеня за прострочення погашення комісії13629,53

Пеня за прострочення погашення процентів16636,93

Разом:62057,68 Сума заборгованості, грн.

Строкова заборгованість за комісією227,50

Строкова заборгованість за процентами54,68

Разом:282,18 В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, позичальником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-038/21-С від 31.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 2.1. договору поруки №П-038/21-С від 31.01.2008 р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

Загальна заборгованість відповідачів складає:

сума простроченої заборгованості за кредитом - 9239,69 грн;

сума строкової заборгованості за комісією - 227,50 грн,

сума простроченої заборгованості за комісією - 5005,00 грн,

сума строкової заборгованості по процентам - 54,68 грн,

сума простроченої заборгованості по процентам -6113,84 грн,

пеня за прострочення погашення кредиту - 31791,22 грн,

пеня за прострочення погашення комісії - 13629,53 грн,

пеня за прострочення погашення процентів - 16636,93 грн.

Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 82 698,38 грн. (вісімдесят дві тисячи шістсот дев'яносто вісім гривень 38 коп.).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

          Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових повісток 04 травня 2011 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності в заочному судовому засіданні.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що дійсно між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту від 31 січня 2008 року, по якому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 0,001 % річних.

          Узяті на себе зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»виконав вчасно і в повному обсязі, на відміну від відповідачів, які узяті на себе зобов'язання не виконали.

Заборгованість за договором складає 82698 гривні 38 коп. Розрахунок суми боргу не викликає в суду якихось сумнівів.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

          Поняття кредитного договору передбачено ст. 1054 ЦК України, а саме за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Саме такий договір був укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 31.01.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-038/21-С від 31.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. договору поруки № П-038/21-С від 31.01.2008 р.встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання зобов'язань передбачені ст. 526 ЦК України. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені ст. 611 ЦК України, а саме розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,98 грн. та 120,00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають також задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, з кожного в рівних частинах на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 82698 грн. 38 коп. на п\р № 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, з кожного в рівних частинах, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати: судовий збір у сумі 826 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на п\р №39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 28 травня 2011 року.

Суддя                                         Л. О. Якименко