Рішення № 168894, 10.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2006 р.

Справа № 8/4445

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аккад” с. Стуфчинці Хмельницького району

про стягнення 33166,99 грн.

суддя Степанюк А.Г.

представники:

від позивача: Чевилюк З.А. - за довіреністю №4/02-22 від 03.01.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 33166,99 грн., з яких 29702 грн. основного боргу за отримане майно відповідно до умов договору купівлі –продажу №29/07/05 від 29.07.05р., 1231,33 грн. нарахувань інфляції, 1690,16 грн. пені та 3% річних у розмірі 543,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 14683,18 грн., з яких 9690 грн. основного боргу, 3255,40 грн. пені, 1216,33 грн. нарахувань інфляції та 521,45 грн. 3% річних. Уточнення мотивовано тим, що відповідач частково проплатив позивачу борг в сумі 5012 грн., що підтверджується платіжним дорученням №35 від 19.07.06р.. Заява про уточнення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 ГПК України та суд вважає за необхідне її задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав. Втім у засіданні суду його представник 05.09.06р. він усно повідомив, що частково проводив розрахунки з позивачем.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 29.07.2005р. між відкритим акціонерним товариством Подільська телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю „Аккад” с. Стуфчинці Хмельницького району був укладений договір купівлі –продажу №29/07/05.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач передав відповідачу майно на загальну суму 74340 грн., що підтверджується актом від 05.08.05р.

Відповідно до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату майна банківським переказом грошових коштів на вказаний в договорі рахунок позивача в наступному порядку: 20000 грн. протягом п’яти банківських днів з моменту підписання сторонами договору та 54340 грн. сплачується рівними частинами щомісячно до 01.01.2006р., проте взяті на себе зобов’язання належним чином виконав частково.

Станом на 1010.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9690 грн., що підтверджується поданим розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Таким чином вимоги щодо стягнення основного боргу в розмірі 9690 грн. підлягають задоволенню.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 2 ст. 5 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги в частині стягнення інфляційних та річних у розмірі, відповідно, 1216,33 грн. та 521,45 грн. відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат у розмірі правомірно заявлених позовних вимог на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116,121 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аккад” с. Стуфчинці, вул. Леніна,23, кв.4, Хмельницького району (код 33488110) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький, вул. Соборна,67/1 (код 21322854) - 9690 грн. основного боргу, 3255,40 грн. пені, 521,45 грн. 3% річних, 1216,33 грн. нарахувань інфляції, 196,95 грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк