Вирок № 16887621, 25.06.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 2001/1-178/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25.06.2011 года г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

защитника: адвоката ОСОБА_2,

прокурора: Устименко И.А.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2 Муканова-15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Куйбышева-2а кв.-46; гражданство Украины; украинца; с февраля 2011 года не трудоустроен; женатого, имеющего на иждивении сына 2008г.р.; ІНФОРМАЦІЯ_3; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего. Мера пресечения –подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, –

у с т а н о в и л:

22 февраля 2011 года, в дневное время в г. Балаклея Харьковской области, ОСОБА_1, действуя с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами, у неустановленного лица незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство –каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 8,96 грамм, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до изъятия работниками милиции 23.02.2011 года в 14.55 часов.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, и в объёме обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

При допросе в суде по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления ОСОБА_1 не отрицал фактов приобретения, хранения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства. В ходе досудебного следствия показания давал добровольно, себя не оговаривал, его показания следователем зафиксированы правильно. Наркотики хранил для лично употребления, не имея целью их сбыт.

Свидетели ОСОБА_3, работник милиции, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, понятые, в суде подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра и изъятия от 23.02.2011 года, с выдачей ОСОБА_1 имевшегося при себе наркотического вещества, данные в ходе досудебного следствия показания. ОСОБА_3 пояснил, что в тот день и накануне в Балаклейском районе проводили оперативные мероприятия, осуществляли оперативные закупки наркотиков и обладали информацией о возможной причастности ОСОБА_1 с подобной деятельности. Указанные лица сообщили, что ОСОБА_1 признательные пояснения давал добровольно.

Показания свидетелей аналогичны данным на досудебном следствии (л.д.14-15, 16-17, 18-19).

Показания свидетелей являются стабильными, суд признает их объективными и достоверными, поскольку они не вызывают сомнения у суда, согласуются между собой и исследованными материалами дела, поэтому суд и считает такие доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми.

Данными Протокола личного досмотра и изъятия от 23.06.2011 года, из которого следует, что в 14.55 часов в г. Балаклея по ул. Ленина-91 у ОСОБА_1 было изъято хранимое им при себе вещество растительного происхождения. Протокол подписан ОСОБА_1 и это обстоятельство им не отрицается (л.д.5).

Данными заключения химической экспертизы, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим –каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 8,96 грамм (л.д.32-33).

Выводы экспертизы детально обоснованы в описательной части и сделаны на основе научных методик, экспертиза проведены в соответствии с требованиями УПК Украины, в связи с чем суд признает её объективным и допустимым доказательством по делу.

Изъятым, осмотренным и приобщённым к делу в установленном порядке вещественным доказательством –особо опасным наркотическим – каннабис (л.д.41, 42).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение

наркотического средства, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: в силу ст.89 УК Украины судимости не имеет; с февраля 2010 года не трудоустроен; по месту жительства состоит на диспансерном учёте у нарколога с 2004 года по поводу эпизодического употребления каннабиса. По заключению наркологической экспертизы от 09.03.2011 года страдает злоупотреблением производными конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. С 3 по 17.03.2011 года добровольно прошёл курс профилактического стационарного лечения в Областном наркологическом диспансере. На учёте у психиатра не состоит; по месту жительства и предыдущей работы до 01.03.2011 года характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении сына 2008г.р., в отношении которого не лишён родительских прав; с 10 по 25.05.2011 года находился на стационарном лечении в Харьковском центре сердечно-сосудистой хирургии; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.38, 70-79, 96-99, 113, 119-120).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления стабильно признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и его активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, наравне в чистосердечным раскаянием признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывает его молодой возраст и незначительный вес наркотического средства, материальное положение, поэтому наказание возможно назначить в виде штрафа, и в приближенном к минимальному размере санкции ч.1 ст.309 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Применение более строгого наказание будет явно несправедливым и оснований для этого не усматривается, равно как и для применения правил ст.69 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 586 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию в порядке ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1.          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

2.          Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

3.          Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство – каннабис, хранящиеся в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №4764 от 21.03.2011 года (л.д.25, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины –уничтожить.

4.          Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств в сумме 586 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на ЮЖД ЕДРПО 35973367, р/с 31259272210492 в ГУГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко