Рішення № 16886728, 01.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2652/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі           головуючого                                         Грицака Р.М.

                    за участю секретаря                                         Бєлоусової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1489812 грн. 44 коп. за договором кредиту, та в обґрунтування своїх вимог зсилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.04.2007 року був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL3430, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії та надання коштів в межах ліміту, що становив 162600 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит до 01.04.2028 року, крім того відповідачу було надано готівкові кошти в межах ліміту в сумі 31600,00 доларів США згідно додаткової угоди № BL3430/ BL3430-К від 18.04.2008 року (Індивідуальна угода №1) та готівкові кошти в межах ліміту в сумі 134 000,00доларів США згідно Додаткової угоди №ВІL3430/ВL3455-К від 18.04.08р. (Індивідуальна угода №2) до Генерального договору.

Також, згідно укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договорів поруки від 18.04.2008 року, №ВL3430/1 від 18.04.08р.; №ВL3455/1 від 18.04.08р. та додаткових угод до Договорів поруки (додаткової угоди №1 від 01.06.09р. до Договору поруки №ВL3430/1 від 18.04.08р.; Додаткової угоди №1 від 01.06.09р. до Договору поруки №ВL3455/1 від 18.04.08р.; Додаткової угоди від 27.04.10р. до Договору поруки №ВL3455/1 від 18.04.08р.), вказаний відповідач зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином не виконували умови договорів та додаткових угод, внаслідок чого утворилась заборгованість за на вищевказану суму. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

18.04.08 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL3430 (надалі Генеральний договір), з кредитування у вигляді кредитної лінії для надання коштів в межах ліміту, що становив 165600,00доларів США, з терміном повернення коштів до 01 квітня 2028р.

Сторони обумовили в п.п. 1.1., 1.1.1. Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL3430 від 18.04.08р., що порядок і умови надання коштів у користування визначаються в додаткових договорах в межах Генерального договору, умови якого є обов’язковими для окремих кредитних договорів. На виконання Генерального договору, а також додаткових угод, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах ліміту, на умовах забезпеченості, строковості, щомісячної сплати відсотків за користування коштами на підставі додаткових угод.

Так, згідно пункту 1 Додаткової угоди №ВL3430/ВL3430-К від 18.04.08р. (Індивідуальна угода №1) позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту 31 600,00доларів США. Відсоткова ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 11,5% річних, починаючи від 26.08.2008р. –13,5% річних згідно п.3.1. Індивідуальної угоди №1. Кінцевий термін повернення коштів до 01.04.2028р. згідно додатку №1 до Індивідуальної угоди№1). Відповідно до п.3.3 Індивідуальної угоди №1, ОСОБА_1 сплачує винагороду банку за ініціювання кредиту в розмірі 0,99% від суми кредиту, що складає 312,84 дол. США.

Факт видачі коштів відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки №024В501081090005 від 18.04.2008р. на суму 31287,00 доларів США.

З метою реструктуризації заборгованості за Індивідуальною угодою №1, що виникла у ОСОБА_1, було укладено: Додаткову угоду №3 від 01.06.2.0009р.; Додаткову угоду №4 від 01.06.2009р. до Індивідуальної угоди №1, відповідно до яких змінено розмір відсоткової ставки та період сплати строкових платежів. Відповідно до Додаткової угоди №3 від 01.06.2009р. до Індивідуальної угоди №1, починаючи з 01.06.09р. по 31.05.2010р. діє відсоткова ставка 4,52%річних (п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №3 від 01.06.09р.); починаючи з 01.12.2009р. діє відсоткова ставка 13,5%річних. Відповідно до п.п. 1.3.2.2. Додаткової угоди №3 від 01.06.09р. Сторони -передбачили, що уразі виникнення простроченої заборгованості за період з 01.07.2009р. по 01.06.2010р. п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №3 від 01.06.09р. втрачає чинність та встановлюється відсоткова ставка в розмірі 13,5% річних.

          Також, згідно п. 1 Додаткової угоди №ВL3430/ВL3455-К від 18.04.08р. (Індивідуальна угода №2) до Генерального договору позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове платне користування на поточні потреби готівкові кошти в межах ліміту 134 000,00 доларів США. Відсоткова ставка за кредитним договором 14% річних, починаючи від 01.10.2008р. діє 15,25% згідно п.3.1. Індивідуальної угоди №2. Кінцевий термін повернення коштів 01.04.2028р. згідно додатку №1 до Індивідуальної угоди №2. Відповідно до п. 3.3. індивідуальної угоди №2, відповідач ОСОБА_1 сплачує винагороду банку за ініціювання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, що складає 1340,00 доларів США. Факт видачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки №024В501081090004 від 18.04.2008р. на суму 132660,00 дол.США.

З метою реструктуризації заборгованості за Індивідуальною угодою №2, що виникла у відповідача ОСОБА_1 було укладено: Додаткову угоду №1 від 01.06.2009р.; Додаткову угоду №2 від 01.06.2009р.; Додаткову угоду №5 від 27.04 2010р.; Додаткову угоду №6 від 27.04.2010р.; до індивідуальної угоди №2, відповідно до яких змінено розмір відсоткової ставки та період сплати строкових платежів. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.06.2009р. до Індивідуальної угоди №2, починаючи з 01.06.09р. по 31.05.2010р. діє відсоткова ставка 3,26% річних (п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №1 від 01.06.09р.); починаючи з 01.01.2009р. діє відсоткова ставка 15,25 % річних. Відповідно до п.п. 1.3.2.2. Додаткової угоди №1 від 01.06.09р. Сторони передбачили, що уразі виникнення простроченої заборгованості за період з 01.07.2009р. по 01.06.2010р. п. 1.3.2.1. Додаткової угоди № 1 від 01.06.09р. втрачає чинність та встановлюється відсоткова ставка в розмірі 15,25% річних; починаючи з 27.04.10р. по 30.09.2011р. діє відсоткова ставка 5,23%річних (п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №5 від 27.04.10р.); починаючи з 01.07.2010р. діє відсоткова ставка 15,25%річних. Відповідно до п.п. 1.3.2.2. Додаткової угоди №5 від 27.04.10р. Сторони передбачили, що уразі виникнення простроченої заборгованості за період з 01.05.2010р. по 01.10.2011р. п. 1.3.2.1. Додаткової угоди №5 від 27.04.10р. втрачає чинність та встановлюється відсоткова ставка в розмірі 15,25% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Згідно п. 2.2 Індивідуальної угоди №1, погашення відсотків та частини кредиту здійснюється в останній робочий день до 01-го числа, що передує кожного календарного місяця, та згідно Додатку №1 (Графік погашення), до Індивідуальної угоди №1 ануїтетний платіж становить 338,82доларів США. Відповідно до п 1.3.1. Додаткової угоди №3 від 01.06.2009р. до індивідуальної угоди №1 змінено порядок погашення заборгованості за Індивідуальною угодою №1 відповідно до якої Відповідач зобов'язався з 01.07.2009р. по 01.06.10р. сплачувати заборгованість згідно Додатку №1 (Графік погашення), в останній робочий день до 01-го числа, що передує кожного календарного місяця.

Згідно п. 2.2 Індивідуальної угоди №2, погашення відсотків та частини кредиту здійснюється в останній робочий день до 01-го числа, що передує кожного календарного місяця, та згідно Додатку №1 (Графік погашення), до Індивідуальної угоди №1 ануїтетний платіж становить 1675,21доларів США. Відповідно до п 1.3.1. Додаткової угоди №1 від 01.06.2009р. до Індивідуальної угоди №2 змінено порядок погашення заборгованості за Індивідуальною угодою №2 відповідно до якої Відповідач зобов'язався з 01.07.2009р. по 01.06.10р. сплачувати заборгованість згідно Додатку №1 (Графік погашення), в останній робочий день до 01-го числа, що передує кожного календарного місяця. Відповідно до п 1.3.1. Додаткової угоди №5 від 27.04.2010р. до Індивідуальної угоди № змінено порядок погашення заборгованості за Індивідуальною угодою відповідно до якої Відповідач зобов'язався з 01.05.2010р. по 01.10.11р. сплачувати заборгованість згідно Додатку №1 (Графік погашення), в останній робочий день до 01-го числа, що передує кожного календарного місяця.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Генеральним договором та Індивідуальними угодами №1, №2 не виконувала. В обумовлені терміни кредитні кошти не повертала, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом не сплачувала, що призвело до виникнення заборгованості.

Заборгованість за строковими платежами, які не були повернуті у визначені терміни по кожній окремій угоді станом на 24.01.11р. становить 505 (п'ятсот п'ять) доларів США 15 центів, в тому числі: по Індивідуальній угоді №1 - 236,83 доларів США; по Індивідуальній угоді №2- 268,32 доларів США.

Залишок боргу за наданими кредитами по кожній окремій угоді станом на 24.01.11р. становить 162410, 65доларів США, в тому числі: по Індивідуальній угоді №1 - 30737,08 доларів США; по Індивідуальній угоді №2- 131673,57 доларів США.

В порушення умов договору Відповідач прострочив сплату відсотків за користування кредитними коштами в сумі 24006 доларів США 34 центи, в тому числі: по Індивідуальній угоді №1 - 3090,10 доларів США; по Індивідуальній угоді №2- 20916,24 доларів США.

Крім того, згідно укладеного договору та Додаткової угоди на його виконання, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує пеню відповідно до умов зазначених у додаткових угодах, яка складає згідно розрахунку 652,61 долара США, в тому числі: по Індивідуальній угоді №1 - 141,70 доларів США; по Індивідуальній угоді №2- 510,91 доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу становить 187574,75 долари США 75 центів, що в еквіваленті долара до гривні по курсу НБУ становить 1489812 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять ) гривень 44 коп.

Згідно п.п. 6.1. Генерального договору, у разі порушення умов Кредитного договору Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором та Індивідуальних угод №1, №2, укладених в межах Генерального договору, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, можливих штрафів та інших витрат, між Позивачем і ОСОБА_2 укладено Договори поруки: №ВL3430/1 від 18.04.08р.; №ВL3455/1 від 18.04.08р. та додаткові угоди до Договорів поруки: lодаткова угода №1 від 01.06.09р. до Договору поруки №ВL3430/1 від 18.04.08р.; Додаткова угода №1 від 01.06.09р. до Договору поруки №ВL_3455/1 від 18.04.08р.; Додаткова угода від 27.04.10р. до Договору поруки №ВL3455/1 від 18.04.08р.

Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договорів поруки №1, №2, поручитель зобов'язався перед Позивачем відповідати у повному обсязі за невиконання Відповідачем зобов'язань, що випливають з Генерального договору та індивідуальних угод №1, №2. Солідарна відповідальність поручителя і боржника перед кредитором передбачена п. 1.4. Договорів поруки №1, №2.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачам були направлені вимоги за №025/139; 025/138 про сплату прострочених відсотків та основного боргу, які були залишені без реагування.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3430 від 18.04.2007 року в сумі 1489812 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять ) грн. 44 коп., а також понесених судових витрат в сумі 1910 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ПАТ «Універсал Банк»р. № 29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL3430 від 18.04.2007 року в сумі 1489812 (один мільйон чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дванадцять) грн. 44 коп. та понесені судові витрати в сумі 1910 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                   підпис                               ОСОБА_4

Рішення суду не набрало законної сили:          

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                     Р.М. Грицак