Рішення № 16886109, 29.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа №2- 1078/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

          головуючого –судді                               Вийванко О. М.

                    при секретарі с/з                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що 14.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, був укладений Кредитний договір № 08/07/977М. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит, згідно договорів про видачу траншу у розмірі 107000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 14.08.2012 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1065 550,27 грн. В забезпеченні виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 14.08.2007 р. договір поруки. Згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннях по кредитному договору перед позивачем та договором про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р. Також з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений між позивачем та відповідачами договір іпотеки від 14.08.2007 р., договір застави товару в обороті №08/07/977М, договору застави майна №08/07/977М від 14.08.2007 р. Зобов’язань відповідач не виконали у зв’язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1065550,27 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави майна, шляхом проведення прилюдних торгів, а також просить стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просить з мотивів викладених у позовній заяві стягнути солідарно з відповідачів в користь позивачів заборгованість в розмірі 971733,54 грн. за кредитним договором№ 08/07/977М та договором про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 91805,66 грн. за кредитним договором № 08/07/977Мта договором про видачу траншу № 08/07/977М-02 від 18.07.2008 р., не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 р. серія А01 №054809, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08/07/977М, надалі –кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов’язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі згідно договорів про видачу траншу у розмірі 107000 доларів США, зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 10 % річних та винагороди, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі відповідно до договорів про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р. та № 08/07/977М-02 від 18.07.2008 р. та графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до договорів про видачу траншів), але не пізніше 14.08.2012 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором та договорів про видачу траншу виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 107 000 доларів США на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 2.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту та відсотків в дату сплати відповідно до графіка погашення.

П. 4.1, 4.3 кредитного договору, договорів про видачу траншу,передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку і до дати погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 10 % річних. При порушенні якого-небудь із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно умов кредитного договору та договору про видачу траншу, позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням кредиту в розмірі 34 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості. З 18.07.2008 р. в при порушенні якого-небудь із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно умов кредитного договору та договору про видачу траншу, позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням кредиту в розмірі 40 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості, що свідчить додаткова угода до кредитного договору від 18.07.2010 р. та до договорів про видачу траншів.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша –зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається з п. п. 6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користуванням кредитів, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування. При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, більш як на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми. При порушенні позичальником зобов’язань, передбачених п. п. 2.2.7., 2.2.8, 2.2.11 кредитної угоди, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та договору про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р., відповідач має загальну заборгованість в розмірі 73665,12доларів США, що складає 583 405,65 грн. –сума заборгованості за кредитом; 24863,64доларів США,що складає 196912,57 грн. –заборгованість за відсотками, 49311,25 грн. –сума заборгованість за винагороду; 10155,38 доларів США,що складає 80427,57 грн. –пеня, 61676,50 грн. –штраф, а всього 971 733,54 грн., аза кредитним договором та договору про видачу траншу № 08/07/977М-02 від 18.07.2008 р., відповідач має загальну заборгованість в розмірі 7725,78 доларів США, що складає 61185,86 грн. –сума заборгованості за кредитом; 1676,42 доларів США, що складає 13276,74 грн. –заборгованість за відсотками; 5468,71 грн. –сума заборгованість за винагороду; 705,82 доларів США, що складає 5589,88 грн. –пеня, 6284,47 грн. –штраф, а всього 91805,66 грн.

Таким чином відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов’язань за договорами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором та договорами про видачу траншу в розмірі 1063539,2 грн.

З метою забезпечення виконання кредитного договору був укладений 14.08.2007 р. договір поруки №08/07/977М, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3

Ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1, 2, 4 договору поруки, ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором в розмірі 95000 доларів США, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. У випадку не виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення, та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача в розмірі 971 733,54 грн. за кредитним договором № 08/07/977М та договором про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 91805,66 грн. за кредитним договором № 08/07/977М та договором про видачу траншу № 08/07/977М-02 від 18.07.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29098829000000, заборгованість за кредитним договором № 08/07/977М від 14.08.2007 р. та договором про видачу траншу № 08/07/977М-01 від 14.08.2007 р.в розмірі 971 733,54 грн. (дев’ятсот сімдесят одна тисяча сімсот тридцять три гривень 54 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №29098829000000, заборгованість за кредитним договором № 08/07/977М від 14.08.2007 р. та договором про видачу траншу № 08/07/977М-02 від 18.07.2008 р.в розмірі 91805,66 грн. (дев’яносто одна тисяча вісімсот п’ять гривень 66 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на розрахунковий рахунок №64993919400001, сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                                      Вийванко О. М.