ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" жовтня 2006 р. Справа № 17/232
За позовом Акціонерного товариства закритого типу фірми “Рівнебуд”
до відповідача Закритого акціонерного товариства будівельна компанія “Рівнепромбуд”
про стягнення в сумі 23735 грн. 74 коп..
Суддя петухов М.Г.
Секретар судового засідання: Бережнюк В.В.
за участю представників: від позивача –Гаврилюк П.Г. (представник по довіреності);
від відповідача–не з’явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач –АТЗТ “Рівнебуд”, з врахуванням уточнених, згідно заяви (а.с.30) позовних вимог, просить стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства будівельної компанії “Рівнепромбуд” : 20 653,42 грн. заборгованості по орендним платежам (орендна плата та оплата за опалення і електроенергію) за період користування приміщенням з січня 2006 року по вересень 2006 року на підставі договору оренди № 7 від 01.12.2002 р., 2332,32 грн. пені за прострочення розрахунків з 06.01.2006 р. по 25.09.2006 р. та 750 грн. боргу за надані трансапортні послуги.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.22, 29). У поданому суду відзиві позов не визнає. Оспорюючи заявлену позивачем суму боргу, відповідач вважає, що між сторонами відбувається зарахування зустрічних вимог, і на підтвердження боргу позивача перед відповідачем надав суду договір купівлі-продажу цінних паперів від 21.10.2003 р., лист № 04/225 від 09.04.2004 р. з пропозицією про розрахунки акціями за одержані позивачем підкранові колії та інші матеріали. Крім цього відповідач зазначає, що за транспортні послуги розрахувався повністю а борг по орендній платі сплатив в сумі 6380,61 грн..
Судом встановлено, що на підставі договору оренди № 7 від 01.12.2002 р. з відповідними додаткоами до нього (а.с.5-16) укладеного між сторонами, відповідач користується приміщенням по вул. Ст.Бандери, 41, 4-й поверх у м. Рівне. Термін оренди визначений сторонами до 01.12.2010 р. (і на даний час орендар (відповідач) продовжує користуватись приміщенням).
Розмір орендної плати за умовами п. 5.1 договору та додатку № 5 від 01.12.2005р. встановлений в розмірі 2064 грн. в місяць. За умовами п. 5.2 договору орендна плата має сплачуватись орендарем шляхом перерахування коштів на рахунок орендодавця, або готівкою, не пізніше 5 числа поточного місяця. Крім того, відповідно до пп. 5.5 договору орендар за окремими розрахунками орендодавця має оплачувати електроенергію та теплопостачання.
Відповідач не виконав оплату в повному обсязі за період користування приміщенням з січня 2006 року по вересень 2006 року. Заборгованість по сплаті орендної плати та плати за комунальні послуги в сумі 20653,42 грн. підтверджена розрахунками орендної плати, рахунками на оплату орендної плати разом з оплатою за опалення та електроенергію за цей період (а.с. 33–48). Відповідач не відреагував на досудове попередження позивача № 03/205 від 21.06.2006р., направлене 21.06.2006 р. (а.с.18). Заперечення відповідача щодо зарахування зустрічної вимоги є необгрунтованими: лист фірми “Рівнебуд” № 04/225 від 09.04.2004р., про який зазначає відповідач, не містить посилання на борг по орендній платі за договором № 7 від 01.12.2002 р., і іншої заяви про зарахування зустрічних вимог відповідно до п. 2 ст. 601 ЦК України суду не надано в порядку ст. 33 ГПК України. Тому первинні облікові документи, надані відповідачем в обгрунтування боргу позивача перед ЗАТ “Рівнепромбуд”, не приймаються судом до уваги з врахуванням вимог ст. 34 ГПК України. Крім того, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що зазначені відповідачем зустрічні вимоги є спірним, тому вважає неможливим їх зарахування в позасудовому порядку. Умовами договору оренди № 7 від 01.12.2002 р. порядок внесення орендної плати визначений коштами –в готівковому або безготівковому порядку до 5 числа поточного місяця (п. 5.2), і відшкодування іншим способом не передбачено.
Таким чином, заборгованість по орендній платі та оплаті за використану електроенергію та опалення за період з січня 2006 року по вересень 2006 року включно в сумі 20 653,42 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно зі ст.ст. 526-530, 762 ЦК України.
Умовами п. 9.1 договору оренди передбачена відповідальність орендаря за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.ст. 549–552 ЦК України позовна вимога про стягнення пені за період з січня 2006 року по вересень 2006 року включно в сумі 2332,32 грн. грунтується на договорі та законі і підлягає задоволенню.
Крім цього, на основі договору № 1 про надання послуг автотранспортом від 26.12.2005р., згідно акту виконаних робіт від 29.12.2005р. (а.с.20, 21) позивач здійснив транспортне обслуговування відповідача на суму 750 грн.. Відповідно до п. Договору № 1 від 26.12.2005р. відповідач мав провести розрахунок на протязі 3-х банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.
За надані транспортні послуги відповідач не розрахувався.
На основі ст.ст. 526 - 530 ЦК України вимога про стягнення боргу за транспортні послуги в сумі 750 грн. грунтується на договорі та законі і підлягає задоволенню.
Надані відповідачем копії платіжних доручень № 1000 від 25.09.2006р. про сплату 750 грн. за автопослуги та № 1018 від 29.09.2006р. про сплату орендної плати, до уваги судом не беруться, оскільки на них відсутні відмітки банку та підпис уповноваженої особи банку, які підтверджують їх прийняття до виконання та перерахування коштів по цим платіжним дорученням.
Судові витрати на основі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства будівельної компанії “Рівнепромбуд” (33014, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 41, код ЄДРПОУ 30841255, р/р 26003301586757 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335),– на користь Акціонерного товариства закритого типу фірми “Рівнебуд” (33014, м. Рівне, Ст. Бандери, 41, код ЄДРПОУ 01273310, р/р 26000301585342 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335) –21403 грн. 43 коп. заборгованості, 2332 грн. 32 коп. пені, 237 грн. 35 коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 06.10. 2006 року.
Суддя М.Г. Петухов .
Судове рішення № 168848, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/232. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: