Постанова № 1688235, 20.05.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08

Справа №АС17/328-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»

про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Єременко Р.О.

Від відповідача: Макаренко В.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд продовжити умовний адміністративний арешт активів Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» на термін дванадцять місяців (8 760 годин), а саме до 15.05.2009 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 травня 2008 року рішенням в.о. начальника ДПІ в м. Суми було застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго», що перебувають (розміщені, зберігаються) за адресою: м. Суми вул. Лебединська, 7

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку з порушенням відповідачем вимог п.п. 9.1.2 ст.9 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями, в зв‘язку з тим, що боржник за наявності податкової заборгованості в сумі 2 184 690 грн. 31 коп. здійснив передачу в оренду майна, яке знаходилось в податковій заставі, згідно договорів оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Сумської області від 03.05.2007 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Гасшин» без письмового дозволу органу ДПІ.

На підставі виявлених ДПІ в м. Суми порушень посадовими особами ДКП “Сумитеплокомуненерго” вимог п.8.6 ст.8 Закону України від 21.12.2000р. №2181-Ш “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 28.09.2007р., як виключний засіб погашення податкового боргу винесено рішення №0004 про застосування умовного адміністративного арешту активів.

Як свідчать матеріали справи, станом на 14.05.2008 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість до бюджетів усіх рівнів на загальну суму 2 184 690 грн. 31 коп..

Враховуючи, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може призвести до їх зникнення або знищення, керуючись п.п.9.3.3 абз.2 ст.9 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями, суд вважає, що підстави продовження строку адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому позов ДПІ в м. Суми підлягає задоволенню та строк дії умовного адміністративного арешту активів продовжується на термін дванадцять місяців (8 760 годин), а саме до 15.05.2009 р..

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 7, код 21117344) на термін дванадцять місяців (8 760 годин), а саме до 15.05.2009 р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО