Вирок № 16881870, 23.06.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-46/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року                                                                       м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої –судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Затварського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні умісті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 03.02.1950 року народженця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судженого: 05.11.1990 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.11.1994 року по відбуттю покарання; 15.02.2002 року Старосамбірським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395,70 КК України (2001 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2004 року умовно-достроково; 12.07. 2005 року Старосамбірським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2009 року по відбуттю покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непра-цюючого, судженого 20.02.2002 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки по-збавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 28.05.2002 року Старосамбірським районним судом за ч.2 ст.186, ст.304,70,71 КК України на 5 років позбавлення волі, - у вчиненні злочину, пе-редбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.10.2010 року о 23 годині у місті Хирів Старосамбірського району Львівської області за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна проникли у підсобне приміщення господарства ОСОБА_3 по вулиці Добромильській 32, звідки таємно викрали вісім ріжкових ключів, два напильники, сокиру, косу, ручний насос, паяльну ламку, чотири мисливські патрони 16 калібру кустарного виробництва - на загальну суму 286 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 11.12.2010 року о 03 годині 30 хвилин з метою викрадення чужого майна у місті Хирів по вулиці Івасюка 16 проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_4, звідки викрав дриль VR-1307 та шуруповерт CD-03-180В із зарядним пристроєм - на загальну суму 392 гривні.

Крім того, ОСОБА_1 з 30.12.2010 року по 03.01.2011 року по місцю свого проживання –у будинку №14 по вулиці Шкільна у місті Хирів незаконно зберігав вісім патронів калібру 5.45 мм, які є придатними для стрільби боєприпасами військової нарізної зброї - автоматів системи Калашникова.

ОСОБА_1 з 21.03.2011 року на порушення визначених йому постановою Старосамбірського районного суду від 27.10.2010 року в порядку встановлення адміністративного нагляду обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району без відома РВ ГУМВСУ, самовільно, без поважних причин і без повідомлення Старосамбірського РВ ГУМВСУ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7 та виїхав до міста Самбір, де був затриманий 30.03. 2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що внаслідок збігу тяжких особистих обставин –відсутності житла та коштів, для покращення матеріального становища за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 30.10.2010 року вночі у місті Хирів проник у підсобне приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрали ріжкові ключі, напильники, сокиру, косу, ручний насос, паяльну ламку, мисливські патрони. Все викрадене заховали на горищі будинку ОСОБА_2 Косу і паяльну лампу продали знайомому за 15 гривень, які витратили на продукти харчування. Коли їх викрили, повернули викрадене потерпілій.

В кінці 2010 року рився у сміттєвих баках і знайшов згорток із патронами, які заховав у кишеню куртки і зберігав, поки працівники міліції не вилучили у нього ці боєприпаси.

У 2009 році, після звільнення з місць позбавлення волі йому був встановлений адміністративний нагляд. 27.10.2010 року Старо-самбірський районний суд продовжив йому нагляд ще на 6 місяців, заборонивши виїзд за межі району без відома РВ ГУМВСУ. Проте 21.03.2011 року самовільно, без повідомлення Старосамбірського РВ ГУМВСУ, у пошуках роботи виїхав за межі району. Так як не з’являвся у судове засідання, був оголошений в розшук, заходами якого був встановлений 30.03.2011 року у місті Самбір.

Шкодує що так сталося, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 дав показання, які повністю співпадають із показаннями ОСОБА_1

Крім того ОСОБА_2 показав, що 11.12.2010 року вночі, пе-ребуваючи у стані алкогольного сп’яніння і недостатньо критично оцінюючи свої дії, у місті Хирів по вулиці Івасюка 16 проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_4, звідки таємно викрав електродриль та шуруповерт із зарядним пристроєм, про що дуже шкодує, обіцяє виправитися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудними і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудних та дослідженням характеризуючих їх особовості документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення у приміщення, тому ці дії кожного з них слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Сукупністю досліджених судом доказів також незаперечно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному зберіганні боєприпасів, а також у порушенні правил адміністративного нагляду шляхом самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від цього нагляду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 та за ст.395 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особовості винних, які визнали себе винними, у скоєному розкаялися, відшкодували заподіяну злочином шкоду, перед потерпілими вибачилися і вони не мають до них претензій, що слід вважати пом’якшуючими покарання обставинами. З огляду на ці пом’якшуючі обставини та приймаючи до уваги факт наявності у ОСОБА_2 малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що найбільш ефективно його виправлення і перевиховання буде забезпечене в умовах, що визначаються ст.75, 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_1, маючи непогашену судимість, негативно характеризується, ухилявся від суду, отже на шлях виправлення не став, то підстави для застосування до нього ст.69, 75 КК України відсутні.

Речові докази –боєприпаси, що зберігаються у Старосамбірському РВ ГУМВСУ, - слід знищити.

Судові витрати, що складаються із вартості проведених по справі досліджень та експертиз, слід покласти на винних.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України 3(три) роки позбавлення волі,

за ч.1 ст. 263 КК України 2(два) роки позбавлення волі,

за ст. 395 КК України 6(шість) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття шляхом часткового складання призначених покарань 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтиметься для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою, а ОСОБА_2 підписку про невиїзд з місця проживання.

Початок відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 з 12.06.2011 року, а ОСОБА_2 - з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази – предмети злочину, боєприпаси, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ ГУМВСУ за квитанціями №002494, №002489 –знищити.

Стягнути судові витрати:

із ОСОБА_1 у сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, за експертизу у кримінальній справі № 129-0006;

із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, на рахунок 31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014,- 516 п’ятсот шістнадцять) гривень, а на рахунок 35221003000808 - 309 (триста дев’ять) гривень 60 копійок за експертизу у кримінальній справі № 129-0617.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя