Вирок № 16879864, 25.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-106/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

позапартійного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,

військовозобов”язаного, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні місяці 2010 року в с. Фрага Рогатинського району Івано- Франківської області, неподалік від автобусної зупинки, на смітнику, незаконно придбав (знайшов) без мети збуту суху солому маку, яку подрібнив і зберігав за місцем проживання.

ОСОБА_1 21.04.2011 р. на околиці села Фрага з вищевказаної соломи маку виготовив 13 мл наркотичної речовини «ширку», яку набрав в медичний шприц об»ємом 20 мл і зберігав без мети збуту.

22.04.2011 року приблизно в 04.50 год, на автодорозі Н.Розділ- Ходорів, між селами Кам»яне та Жирова Жидачівського району Львівської області під час зупинки працівниками міліції автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 їхав у якості пасажира, з метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичного засобу, підсудний викинув цей шприц на обочину дорогу, який в подальшому був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що осінню минулого року в с. Фрага Рогатинського району, куди приїхав відвідати свою матір, неподалік від зупинки, на смітнику, знайшов макову соломку, яку подрібнив і зберігав за місцем прживання. В квітні цього року виготовив із неї ширку, рідину набрав у медичний шприц, який помістив в кишеню куртки. 22.04.2011 р. на автомобілі ОСОБА_2 повертався із м. Н.Розділ у с. Фрага. Коли їх зупинили працівники міліції, він згадав що в нього у кишені куртки є наркотична речовина, і щоб уникнути відповідальності, викинув шприц на узбіччя дороги, однак його виявили працівники міліції та вилучили. Наркотичний засіб мав намір використати для власних потреб. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, доказана зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

-- протоколом огляду місця події від 22.04.2011 р. згідно якого на автодорозі біля с. Жирова Жидачівського району, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, і на віддалі 2 м від нього лежить медичний шприц вмісткістю 20 мл, який на ? наповнений рідиною темно- коричневого кольору (а.с.10-11 )

-- висновком експерта № 3/630 від 17.05.11 р., відповідно до якого в рідині темно- коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1.9436 гр ( а. с. 44 -45).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв”язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати , що він себе оговорив об”єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, при цьому роз”яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

При таких обставинах, досліджуваних у судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного по епізоду незаконного придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого,

особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання- це обставини, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150)- 281 (двісті вісімдесят одну) грн 40 коп. вартість проведеної експертизи № 3/ 630 від 17.05.2011року.

Речовий доказ: медичний шприц з концентратом макової соломки, який зберігається у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити (а.с. 22- 25 ).

Запобіжнний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в суді у справі № 1-106/2011 р.