Рішення № 16879815, 16.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                                                          Справа № 2-462/11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2011 року           Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 16 грудня 2009 року між ПАТ “Дельта Банк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 009-13508-161209, згідно якого відкрито картковий рахунок в національній валюті та надано платіжну картку. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов`язання, про що неодноразово була повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Станом на 21.03.2011 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 3 620,00 грн.

Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з неї 3 620,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за правилами здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до ст. 1049 та ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи –120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Жидачів, вул. Кобзарева, 3/45 Львівської області в користь:

-- АТ “Дельта Банк”, (р/р 26251903279969 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 620,00 (три тисячі шістсот двадцять) грн. 00 коп.

-- АТ “Дельта Банк” (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б ) - 51.00 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидапчівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-462/2011 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)’тИ5HЊЦ&Д‚ћ’тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ• ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i‘т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К–Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@–ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚