Рішення № 16878646, 31.05.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-406/2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

в с т а н о в и в :

КС «Довіра»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно договору кредиту від 25.07.2007 р. ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці «Довіра» кредит в сумі 1000 грн., під 5% місячних від суми кредиту. Просить стягнути борг по договору кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить позов задовольнити, при цьому вказала, що у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач двічі 29.04.2011 р. та 31.05.2011 р. викликався в судове засідання за місцем реєстрації та проживання, однак судові повісти повертались за спливом строку зберігання. З врахуванням положень ст.74 ч.5 ЦПК України дане дає суду підстави вважати, що відповідач в жодне судове засідання не зявився хоча належним чином в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС «Довіра»та ОСОБА_1 25.07.2007 р. за №988 був укладений договір споживчого кредиту на суму 1000 грн. (а.с.6-7). Відповідно до даного договору КС „ Довіра” передала відповідачу 1000 грн.(а.с.5). Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених договором споживчого кредиту по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 3009.17 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки “Довіра” заборгованість по договору споживчого кредиту від 25.07.2007 р. за №988 в розмірі 3009.17 грн. та 171 грн. сплачених судових витрат, перерахувавши кошти на р/р 2600800601662 в Укрексімбанку м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 26256518.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:А. О. Бунда