Рішення № 16440435, 26.05.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-350/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О. при секретаріМузичка Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») де ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,- встановив :

позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 25.09.2007 року між ПАТ «Ві Ей Бі Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір Щ 38/05, згідно якого відповідачу, було надано грошові копти з розмірі 10 000 грн. строком до24.09.2010 року, із сплатою 24 зідсотх-із річзких. Прете відповідач ОСОБА_3, свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті, відсотків за користування кредитом не виконала. Станом на 27 вересня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 13 962.10 грн. Оскільки відповідач не виконала умов договору, то просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13 962.10 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з'явилася хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був 25.09.2007 р. (а.с.6-10).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не зипливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 , І тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останньою згідно кредитного договору (а.с.11).

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.16,52 б, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк»)заборгованість по кредитному договору № 38/05 від 25.09.2007 р. в розмірі 13 962.10 грн., 139.62 грн. сплаченого судового збору та 12 0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши кошти на р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти джніз з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя:А. О. Бунда