Вирок № 16877919, 06.06.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-92/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.06.2011 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурораКирсты Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Лозовский, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13.03.2011 года, в период времени с 13.00 ч. до 13.20 ч., ОСОБА_1 находясь в палате №5 хирургического отделения Славяносербской ЦРБ, расположенной в п.Славяносербск Луганской области, где воспользовавшись отсутствием соседа по палате ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбочки ОСОБА_2 мобильный телефон 70», стоимостью 180 грн., чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 13.03.2011 года он находился на лечении в хирургическом отделении плановой хирургии Славяносербской ЦРБ, а именно в палате №5, где из тумбочки соседа по палате ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон, который спрятал под матрас рядом стоящей кровати с целью его потом продать. Телефон потерпевшему возвратил, претензий к нему ОСОБА_2 не имеет. В настоящее время чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Суд считает возможным к подсудимому применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежа 25010100, счет 31252272210167, МФО 804013 в сумме 562 грн. 56 коп.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон a-5070», находящий под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский