Рішення № 16877145, 24.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1223/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що згідно з рішенням сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007р. №217 «О возложении функций по управленню жилищным фондом на КП РЭЖ № 2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ № 2 житловий будинок № 3, вул. К. Лібкнехта, м. Свердловська Луганської області. Квартира № 8 цього будинку є державною власністю, житлова площа становить 15,6 кв. м. Вищезгадана квартира знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордера № 32835 від 13.12.1999 р. В цій квартирі прописані, згідно довідки з адресної довідкової картотеки м. Свердловська відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта 3/8. Відповідач не мешкає в вищезгаданій квартирі більше 2-х років з невідомих причин. Про це свідчить акт № 2 від 10.09.2010 р., складений КП РЕЖ № 2 та ТОВ «Ком Енерго-Свердловськ». Вхідні двері в квартиру зачинені, відомості про можливе місцезнаходження відповідача відсутні. Санітарно-технічний стан квартири ніхто не підтримує. Оплата за квартиру була зупинена та не здійснюється до теперішнього часу. На 01.02.2011 рік борг по усім комунальним підприємствам складає 4129,03 грн., це позивач, вважає, порушенням ст. 67, 68 Житлового Кодексу України. КП РЕЖ № 2 звільняється від сплати державного мита при зверненні підприємств до суду на підставі рішення сесії Свердловської міської радить 979 від 29.09.2009 р.

На підставі викладеного просить суд визнати відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням з наступним зняттям її з реєстраційного обліку за адресою: вул. К.Лібкнехта 3/8 у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців. Стягнути з відповідача витрати за інформаціїно–технічне забезпечення розгляду цивільних справ 37.00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та наполягала на задоволені позову (ар. с. 19)

Відповідач по справі в судове засідання не з’явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті „Восточный Экспресс” № 25 від 22.06.2011 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно довідки № 1945 від 04.10.2010 року, виданої ТОВ «Коменерго-Свердловськ», убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Луганської області (ар. с. 5).

Згідно акту від 10.09.2010 року, складеного представниками ТОВ «Коменерго-Свердловськ», убачається, що у квартирі № 8 в будинку № 3 на вул. К. Лібкнехта в Луганської області, у квартирі ні хто не мешкає більше двох років (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засідані встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не проживає у квартирі № 8 в будинку № 3 на вул. К. Лібкнехта в Луганської області більше двох років, квартира знаходиться в жахливому стані та потребує догляду. Тому, суд, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та обставини справи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 37 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 3/8 в Луганської області з наступним зняттям її з реєстраційного обліку за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 3/8 в Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 5 в Луганської області, рахунок № 260033014620 в Ощадбанку № 5450 м. Свердловська, МФО 364241, код 33459226, судові витрати у розмірі 37 (тридцять сім) гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

В іншій частини вимог Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: