Рішення № 16876931, 24.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1033/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, 19.12.2010р. під час перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вулиця Карла Лібкнехта, 7/29, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка виступає споживачем електричної енергії, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електричної проводки до електромережі, минаючи прилад обліку (встановлення перемикача, що підключає струмоприймачі та електропроводку, мінуючи прилад обліку). При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2 вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №042490 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил… по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, розмір якої склав 3946,19 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплатила. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 3946,19 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судові засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 21.04.2011р., 12.05.2011р., та від 04.06.2011р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №009228 виданого 15.07.2005р. відділом РАЦС Свердловського міського суду Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 11.07.2002р. зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку – ОСОБА_5, дружині – ОСОБА_5.

Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику” і „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на ім’я відповідача ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок №610539083.

Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” енергія — електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.11 зазначених Правил… відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 19.12.2010р. і не спростовано відповідачем у суді.

Згідно проведеного позивачем відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, розрахунку від 19.12.2010р. сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, становить 3946,19 грн, яка до теперішнього часу добровільно відповідачем не сплачений, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, між сторонами 21.12.2010р. укладена угода про погашення до 25.12.2010р. відповідачем визначеної суми обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, у розмірі 3946,19 грн, яка до теперішнього часу залишилася не відшкодованою.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

На підставі ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.10,11,42,48 „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 3946,19 грн (три тисячі дев’ятсот сорок шість грн 19 коп) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий