Рішення № 16876930, 24.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1459/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і на ім’я якої відкрито особовий рахунок №611001152, є споживачем електричної енергії.

Згідно зі ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 названого закону належить електропостачання. Відповідач зобов’язана відповідно до ст.68 Житлового кодексу України і п.п.20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але відповідач порушує встановлені вимоги. Згідно зі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживач, зобов’язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобов’язання належним чином відповідач не виконала. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Таким чином, відповідач не виконала свої зобов’язання по своєчасній оплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричне енергію у розмірі 839,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 839,25 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінив позовні вимоги, просить додатково стягнути з відповідача витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №83(3356) від 11.06.2011р. у розмірі 78 грн, в іншій частини позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №83(3356) від 11.06.2011р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача відкритий особовий рахунок №611001152 у Свердловському РЕМ ТОВ «ЛЕО» та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відповідач порушила права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі у розмірі 839,25 грн.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №83(3356) від 11.06.2011р., сплату яких підтверджено платіжним дорученням №2300 від 08.06.2011р. у розмірі 78 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264,526,633,659,692,714 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, код 31443937, МФО 304665 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 839,25 грн (вісімсот тридцять дев’ять грн 25 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі у розмірі 30 грн (тридцять грн), та витрати пов’язані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №83 (3356) від 11.06.2011р. у розмірі 78 грн (сімдесят вісім грн) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий