Рішення № 16876820, 21.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1081/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що 06.09.2006р. між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, відповідно до статуту АБ «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 21.01.2010р., та ОСОБА_1, укладений договір №373-ф/06 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого їй був відкритий картковий рахунок №26253140729001 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п.2.5.5 було встановлено дозволений овердрафт у сумі 3900 грн. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється з 06.09.2006р. та діє до 05.09.2007р.

Відповідно до розділу 7 договору про встановлення ліміту овердрафту процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлюється на рівні 24% річних. Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5 кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.2.6 договору боржник доручає банку самостійно (без надання боржником розрахункових документів) списувати в строки, визначені даним договором, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх карткових рахунків в національній та іноземній валютах, відкритих в банку, банківських металів, що відкриті або будуть відкриті відповідачем в АБ «Укргазбанк», а саме, в разі невиконання відповідачем зобов’язань за будь-якими договорами, що укладені між банком та відповідачем, списувати на користь банку, будь–яку заборгованість відповідача, що виникла відповідно до умов договору або інших договорів про надання банківських послуг.

Згідно п.3.2.2. договору відповідач зобов’язався повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Боржник не виконує зобов’язань по своєчасному поверненню суми овердрафту та сплати відсотків за користування овердрафтом. Що є порушенням умов договору.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за користування кредитом виникла заборгованість, станом на 08.02.2011р., яка становить 2988,78 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2988,78 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимог підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судові засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №79 (3352) від 04.06.2011р., поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності також не надавала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки остання у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією договору №373-Ф/06 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 06.09.2006р., Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26253140729001, а також картковий рахунок №26253140729002 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ АБ «Укргазбанк» та надання короткострокового кредиту у формі овердрафт на умовах цього договору, здійснює видачу відповідачу БПК та виконує разрахунково-касове обслуговування відповідача ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Відповідно до п.2.5.5 було встановлено дозволений овердрафт у сумі 3900 грн. Відповідно до п.2.5.6 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється з 06.09.2006р. та діє до 05.09.2007р. Відповідно до розділу 7 договору про встановлення ліміту овердрафту процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлюється на рівні 24% річних. Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5 кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач дійсно отримала кошти від позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 3800 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по договору №373-Ф/06 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 06.09.2006р. станом на 08.02.2011р. заборгованість відповідача складається з: заборгованості по сумі кредиту – 1084,75 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом – 1904,03 грн, а всього на загальну суму 2988,78 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.11.1970р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” розрахунковий рахунок №32008186401 в ОПЕРВ НБУ по м.Києву та Київської області, МФО 304621, код ЄДРПОУ 21794412 заборгованість по договору №373-Ф/06 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 06.09.2006р. у розмірі 2988,78 грн, сплачені судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, а всього на загальну суму 3159,78 грн (три тисячі сто п’ятдесят дев’ять грн 78 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий