Рішення № 16876732, 19.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1037/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради Луганської області від 21.10.2009 року її було призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, ОСОБА_4 помер 18.04.2009 року, мати, відповідачка по справі є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що отримує пенсію з інвалідності та зобов’язана це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідачка має можливість сплачувати їй аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради Луганської області від 21.10.2009 року її було призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батько дитини, ОСОБА_4 помер 18.04.2009 року, мати, відповідачка по справі є інвалідом 2 групи з дитинства, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, однак може це робити, тому що отримує пенсію з інвалідності та зобов’язана це робити згідно із законом.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Зі свідоцтва про народження (а.с.12) витікає, що 21.03.1999 року народився ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_4, в графі мати – ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 55.

Згідно з рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області (а.с.10) ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини.

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було з’ясовано що позивачку рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради Луганської області від 21.10.2009 року було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування, відповідачка не працює, вона є інвалідом 2 групи з дитинства, отримує пенсію, розмір якої становить 540,71 грн. на місяць (а.с.16), аліменти на користь інших осіб вона не сплачує, позивачка працює, але її доходу недостатньо для утримання малолітнього ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.03.2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню тільки витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки згідно ст. 4 п.18 Декрету КМУ «Про державне мито», інваліди 2 групи звільнені від сплати судового збору, а згідно матеріалів справи, відповідач є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182, 166 ч.2 СК України, суд, -

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.