Рішення № 16872709, 05.04.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.04.2011

справа № 2-1000/11

категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          05 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

          головуючого судді –Кравченко В.Є.,

          при секретарі –Пронкіній К.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 Мовсум огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ “Імексбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Мовсум огли про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 27.09.2006 року в сумі –194506,33 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між відповідачем ОСОБА_1 Мовсум огли та позивачем був укладений кредитний договір № 92 від 27.09.2006року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15842 долара США, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 27.09.2009р. (включно). До теперішнього часу відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, про розгляд справи за відсутністю відповідача та постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судовое засідання не з’явився, про час та місце розгляду справі сповіщений належним чином, у тому числі через оголошення у пресі „Севастопольські відомості” №16(1321) від 26.02.2011 року.

Суд, враховуючи приписи ст.169 ЦПК України, розглядає справу за правилами ст. ст. 224,225 ЦПК України, у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Мовсум огли був укладений кредитний договір № 92 від 27.09.2006р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15842 долара США, зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 27.09.2009 р. (включно).

Згідно п.3.3.7. договору кредиту позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та сплатити можливі штрафні санкції в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов’язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному п.п.2.4-2.5 договору.

Як встановлено судом, в порушення приписів договору кредиту та вимог діючого законодавства, відповідачем були порушені строки погашення кредиту та відсотків за його використання, згідно вимог кредитного договору, а тим самими порушені договірні зобов’язання.

Станом на 10.08.2010 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 10.08.2010 року загальна заборгованість по договору кредиту складає - 24652 долара США, 26 центів, зокрема: прострочена заборгованість по кредиту –13641 доларів США, 72 цента, пеня за прострочення зобов’язання по кредиту –2 700 доларів США, 18 центів, прострочена заборгованість за відсотками – 7120 доларів США, 82 цента, пеня за прострочення зобов’язання за відсотками -1189 доларів США, 54 цента. Еквівалент загальної суми заборгованості в національної валюті України (згідно курсу Національного банку України по доларам США у відношенні до української гривні станом на 190.08.2010 р. складає 7,89 грн. за 1 долар США) становить –194506 гривень 33 копійки.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у випадку не виконання позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.9 кредитного договору протягом більш п’яти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився, та відповідно, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані пені і штрафні санкції.

          Відповідачу неодноразово надсилалися листи-повідомлення (від 24.04.2007р., 31.05.2007р., 04.07.2007р.) з проханням погасити заборгованість по кредиту. Однак відповідач залишив вимоги позивача щодо добровільного погашення заборгованості без уваги та без задоволення.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно, у зв’язку з чим заборгованість, яка станом на 10.08.2010р. складає –194 506 грн. 33 копійки підлягає стягненню за судовим рішенням.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700,00грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525,526, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 60, 74,88,179, 212, 213, 224 , 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мовсум огли на користь ПАТ „Імексбанк” (65039, м.Одеса, пр. Гагаріна,12-а., МФО № 348384, ЄДРПОУ 20971504, кор..рах. 12000009999027 в НБУ) заборгованість за договором кредиту в сумі 194 506 гривні 33 копійки, та судові витрати в розмірі 1820 гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 196 326 гривень 33 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_2 Кравченко