Рішення № 16872530, 24.02.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

24.02.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-443/11

Категорія 33

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі –Лактіоновій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 1919,64 грн., судовий сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив пункт 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (далі по тексту –ПКЕЕН), що виразилося в зриві ним пломби електрозбуту, про що при здійсненні перевірки був складений відповідний акт від 16.11.2006 р. Ці порушення стали підставою для нарахування збитків у сумі 573,02 грн., підлягаючих відшкодуванню ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», розмір яких розрахований, виходячи з акта порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальник внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 № 1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212. Крім цього представниками позивача при чергових перевірках були виявлені порушення відповідачем ПКЕЕ, які виразились в здійсненні ним, як споживачем самовільного підключення до електромережі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», про що були складені відповідні акти. Таким чином, позивачу були нанесені збитки у сумі 1919,64 грн. Збитки були нараховані відповідачу, але не сплачені ним у добровільному порядку, у зв’язку з чим ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»було змушене звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов по заявленим підставам.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснював, що стосовно відшкодування збитку у сумі 573,03 грн. згідно акту № 0092450 від 16.11.2006р. сплинув строк позовної давності, крім цього акт №0096603 від 15.06.2007р. складений повторно на новий лічильник, що ж стосується подальших актів, то вони складені в однобічному порядку без підпису відповідача та підпису свідків, вказував, що позовні вимоги в частини відшкодування шкоди в розмірі 1346,63 грн. пред’явлені незаконно, тому що послуги за надання електроенергії відповідачем сплачувались регулярно, заборгованості за спожиту електроенергію немає.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п. 53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок.

Актами представника позивача від 16.11.2006р., 15.06.2007р.,21.09.2007р., 03.08.2008р., 18.04.2008р., 19.06.2008р., 18.07.2008р., 15.08.2008р., 11.09.2008р. були зафіксовані факти порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилося в зриві ним пломби електрозбуту та в подальшому самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 №1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даними порушеннями збитків на суму 1919,64 грн. Факт правильності і достовірності розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно ним до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.

Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що позивачем позовна заява здана до канцелярії суду 28.05.2010 р., вимога про стягнення заборгованості за енергопостачання на підставі акта складеного 16.11.2006р., заявлені поза межами позовної давності в даній частини задоволенню не підлягають в силу ч.4 ст. 267 ЦК України так як це є підставою для відмови у позові, про що відповідачем зроблена відповідна заява. Тоді як позовні вимоги про відшкодування шкоди на підставі актів від 15.06.2007р.,21.09.2007р., 03.08.2008р., 18.04.2008р., 19.06.2008р., 18.07.2008р., 15.08.2008р., 11.09.2008р. у розмірі 1346,62 грн. ( 131,30грн.+ 112,30 грн.+152,74 грн.+167,11грн.+ 375,87грн.+ 67,23грн.+ 172,96грн.+167,11грн.= 1346,62 грн.) підлягають задоволенню, так як на час звернення позивачем до суду не сплив строк позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витраті.

На підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», ст. 256, 257, 267,623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 179, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" ( р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний ОСОБА_3» філія –Севастопольське відділення Ощадбанку № НОМЕР_1 384027, ЗКПО 05471081) суму збитків у розмірі 1346,62грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн. ( р/р №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081 ).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може| бути| оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко