Рішення № 16872633, 08.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 22/5005/7166/2011

за позовом Універсальної товарної біржі "Харків", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 105235 грн. 03коп.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.06.11, представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути 100000,00 грн. 1043,43 грн. - індекс інфляції,2547,60 грн. пені, 1644,10 грн.- 10% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, документи витребувані судом не надав, був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем та Відповідачем було укладено Ліцензійний договір № 01-26/11 про надання невиключної ліцензії (далі Ліцензійний Договір).

Предметом цього Договору є зобовязання Ліцензіара (Позивач) надати Ліцензіату (Відповідач) за плату на термін дії цього договору невиключну Ліцензію на використання Торгівельної марки щодо усіх товарів і послуг, зазначених у Свідоцтві за класами МКТП. Ліцензіат зобовязується своєчасно здійснювати оплату за таке використання (п.2.2).

Матеріалами справи підтверджено, що Позивач є власником торгівельної марки «Перша національна товарна біржа»(Свідоцтво № 127419 від 25.08.2010.) Тобто, підписавши Договір Позивач надав право Відповідачу використовувати Торгівельну марку при наданні останнім послуг, зазначених у Свідоцтві за класами МКТП.

Для надання послуг під Торгівельною маркою Позивача, Відповідачем було створено та зареєстровано Товарну біржу «Світ Фінансів», код ЄДРПОУ 37406775.

26.11.2010р. між Позивачем та Товарною біржею «Світ фінансів»підписаний договір про надання інформаційних послуг № 02-26/11 .

Позивач зазначає, що передав Відповідачу документи, необхідні для використання Торгівельної марки та проведено консультування та навчання персоналу Товарної біржі «Світ Фінансів». Це підтверджується Актом виконаних робіт № 1 від 09 грудня 2010 року до Договору № 02-26/11 про надання інформаційних послуг та Актом приймання-передачі № 1 до Договору № 02-26/11 про надання інформаційних послуг (а.с.16).

25.01. 2011 року Відповідачу було надіслано Акт приймання-передачі № 2 від 24 січня 2011 року до Ліцензійного договору № 01-26/11 про надання невиключної ліцензії із зазначенням документів, що передавались за Актом приймання-передачі № 1 до Договору № 02-26/11 про надання інформаційних послуг. На теперішній час Позивачем не отримано свій екземпляр підписаного з боку Відповідача Акту приймання-передачі № 2 від 24 січня 2011 року до Ліцензійного договору № 01-26/11 про надання невиключної ліцензії.

Крім того, Позивачем розміщено оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр»(випуск № 11 від 21 січня 2011 року) про те, що Позивач 26 листопада 2010 року передав Відповідачу право використання Торговельної марки «Перша національна товарна біржа ( а.с.20).

Відповідно до пункту 6.1. Ліцензійного договору № 01-26/11, розмір винагород за надання права Відповідачу використовувати Торговельну марку складає 300000,00 грн.

Пунктом 6.2. того ж Договору передбачено, що оплата винагороди здійснюється на поточний рахунок Ліцензіара відповідно до графіку платежу, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з Графіком сплати винагороди за використання Торгівельної марки до Ліцензійного Договору № 01-26/11 про надання невиключної ліцензії передбачено, що перший платіж в розмірі 100000,00 грн., сплачується в період з дати підписання договору до 01.12.2010 р. Другий платіж - 100000 00 грн., сплачується в період з 20.12.2010 р. по 30.12.2010 р. Третій платіж - 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., сплачуються після реєстрації першого контракту на ТБ «Світ Фінансів»протягом 3 банківських днів з дати виставлення Ліцензіаром рахунку.

30.11. 2010 р. Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача було сплачено перший платіж в розмірі 100000,00 коп. Другий платіж у розмірі 100000,00грн. у встановлені Графіком платежів строки станом на 28.02.2011 не сплачений.

11 .01. 2011 р. на адресу Відповідача було направлено вимогу № 1 від 10.01. 2011 року разом з рахунком на сплату та актом звірки. Відповідач зазначену вимогу не виконав.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Також, Відповідачу за порушення умов Ліцензійного договору Пунктом 4.3. передбачено, що у разі порушення строків виплати винагороди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за цим Договором за кожен день затримки та 10 відсотків річних від простроченої суми за весь строк прострочення зобов'язання по виплаті грошових коштів.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку Позивача заборгованість Відповідача складає: 100000,00 грн. - основна сума боргу, 1043,43 грн. - індекс інфляції, 2547,60 грн. пеня за прострочення грошового зобовязання, 1644,10 грн. - 10% річних від простроченої суми.

Отже, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 611,625, Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Пятихатки, Дніпропетровська область на користь Універсальної товарної біржі "Харків", м. Харків 100000,00грн. - основної суми боргу, 2547 ,60грн. - пені, 1644,00 грн. 10% річних, 268,86 грн. , 1043,43 грн. інфляційні, 1053,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 07.07.2011 року