Рішення № 16871868, 30.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р.Справа № 13/5005/5787/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА»,

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське виробниче підприємство «ТРАНСЕЛЕКТРОМАШ», м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 150,67 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 10.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА” (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровське виробниче підприємство “ТРАНСЕЛЕКТРОМАШ” (далі відповідач) у якому просить з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.06.2011 р. стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 48150 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у сумі 27228 грн. 00 коп., сума інфляційних витрат за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у сумі 1361 грн. 40 коп., сума пені за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. - 2115 грн. 95 коп., 24% річних за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у сумі 3831 грн. 32 коп., штраф за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у розмірі 13614,00 грн.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки товару №130810-2 від 13.08.2010 р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 26.05.2011 р., 14.06.2011 р., 30.06.2011р. не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8892084 від 25.02.2011 р. (а.с. 54-55).

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 30.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір № 130810-2. (надалі - Договір) .

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник передає у власність Покупця автошини (надалі - Товар) в асортименті, кількості та за цінами в українській гривні згідно заявки Покупця, погодженої сторонами за допомогою факсового звязку, електронної пошти або в уній формі, а Покупець зобовязується прийняти та сплатити його на умовах даного Договору. Підтвердженням факту погодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній, виданій Постачальником, яка після його підписання сторонами має юридичну силу Специфікацій, в розуміння ст. 266 Господарського кодексу України. Товар Прийнятий Покупцем по видатковій накладній або погоджений Специфікацією в рахунок, переданому по факсу або електронною поштою, не підлягає поверненню, крім випадків його невідповідності якості або якщо кількість передатного товару перевищує кількість заявленої Покупцем.

Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору та видаткових накладних до нього шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу Постачальника, 50 % передплата та 50% залишок суми згідно рахунку та видаткової накладної на протязі 10 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору на підставі видаткової накладної №2209/00003 від 22.09.2010 р. Позивач постав Відповідачу товар на загальну суму 60228 грн. 00 коп. (а.с. 18).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 27228 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати товару Покупець, в першу чергу зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення на протязі всього часу прострочення, також у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, 24% річних від простроченої суми на протязі всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у розмірі 2115 грн. 95 коп., суму боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. в сумі 1361 грн. 40 коп. та 24% річних в сумі - 3831 грн. 32 коп. (розрахунок а.с.65-66).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. Договору сторони також погодили, що у випадку порушення строків оплати товару більше 20 календарних днів, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику крім пені та річних додатково штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

Позивач вимагає стягнути з Відповідача штраф за період з 04.10.2010 р. по 05.05.2011 р. у розмірі 13 614 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 48150 грн. 67 коп., з яких: 27228 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2115 грн. 95 коп. пеня, 1361 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 3831 грн. 32 коп. 24% річних, 13 614 грн. 00 коп. - штраф.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське виробниче підприємство «Транселектромаш» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87-Д; код ЄДРПОУ 24601721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд Україна» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 80 оф. 217; код ЄДРПОУ 36727056) 27228 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2115 грн. 95 коп. пеня, 1361 грн. 40 коп. інфляційні витрати, 3831 грн. 32 коп. 24% річних, 13614,00 грн. - штраф, 481 грн.51 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

06.07.2011 р.