Ухвала суду № 16871819, 07.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

07.07.2011Справа №5002-23/4621-2010 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 08.11.2010 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енвірон» (вул. К. Лібкнехта, буд. 38, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 95035)

про стягнення 76311,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника ОСОБА_1., представ. за довір. ВРА №989167 від 21.09.2010р.

Від відповідача ОСОБА_2., представ. за довір. від 02.02.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енвірон» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 76311,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду АР Крим від 08.11.2010 р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (95035, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у КРД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 324021, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енвірон» (95006, Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 38, р/р 260053000472 у КРФ АТ «Кредит Банк (Україна)», м. Сімферополь, МФО 324913, ЄДРПОУ 30545338) 76311,00 грн. основного боргу, 763,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Сотула В.В. головуючий, Голик В.С., Гонтар В.І.) від 21.12.2010 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2010 року у справі № 5002-23/4621-2010 залишено без змін.

21.12.2010р. Господарським судом АР Крим виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Бакуліна С.В. головуючий, Мачульський Г.М., Рогач Л.І.) від 17.03.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року у справі № 5002-23/4621-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Могил С.К. головуючий, Добролюбова Т.В., Подоляк О.А., Уліцький А.М., Удовиченко О.С.) від 18.05.2011 р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 в допуску справи № 5002-23/4621-2010 до провадження Верховного Суду України.

23.06.2011 р. до канцелярії ГС АР Крим боржником представлена заява про розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010. В її обґрунтування ФОП Шевчук С.Є. посилається на:

- нездійснення нею підприємницької діяльності, як основного джерела доходу;

- відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку;

- наявністю дебіторської заборгованості перед відповідачем за рішенням суду по справі № 5002-24/6142-2010;

- знаходженням на утриманні неповнолітніх дітей;

- накладенням ВДВС заборони на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, 95035.

У звязку з наявністю вищевказаних обставин, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду АР Крим від 08.11.2010р. на суму 77310,11грн., у тому числі: 76311,00грн. основного боргу, 763,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 26 місяців шляхом сплати рівними платежами по 3000,00 грн. на місяць з оплатою до 10 числа кожного місяця.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву про надання розстрочки підтримав.

Представник позивача також у судове засідання зявився, проти надання відстрочки заперечував з мотивів недоцільності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.96р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Матеріали справи свідчать, що на утриманні відповідача у справі знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають спільно з боржницею у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на яку постановою Залізничного ВДВС від 28.02.2011р. накладено арешт.

Крім того, на розрахунковому рахунку боржниці, вказаному у рішенні Господарського суду АРК відсутні грошові кошти.

Також зі звітів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за перший та другий квартал 2011р. вбачається, що прибутку вона не отримує.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, підтверджуються матеріалами справи, тому суд, вважає за необхідне, задовольнити частково заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та надати їй розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.11.2010р. по справі 5002-23/4621-2010 на суму 77310,11грн. строком на 10 місяців шляхом сплати 7731,01 грн. заборгованості щомісячно починаючи з серпня 2011р. по травень 2012р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010 задовольнити частково.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 08.11.2010 р. по справі 5002-23/4621-2010 на суму 77310,11грн., у тому числі: 76311,00грн. основного боргу, 763,11грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 10 місяців шляхом сплати 7731,01 грн. заборгованості з оплатою до 10 числа щомісячно, починаючи з серпня 2011р. по травень 2012р. включно.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.