Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2011 Справа № 2-н-17/11
смт. Срібне
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області
повне найменування суду
____Ходіч В.М..__________
прізвище, ініціали судді
розглянула заяву
Приватного акціонерного товариства « МТС Україна » до ОСОБА_1 про видачу Наказу на стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку
______________
указати ім'я (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95, 96, 98-99 , 102,104,105 ЦПК, України ст.ст.612,614,625,901,902, ЦК України
___________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_____________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 _________
17300, Чернігівська обл., Срібнянський район , смт. Срібне вул. Спартака ,12, особовий рахунок : 1.12069023
____________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
____________________________
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________
за наявності - ідентифікаційний юд суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податк в,і
____________________________
на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна »
повне ім”я( найменування ) стягувача
____________________
Чернігівська філія -14000 м. Чернігів, пр.Миру,45 Банківські реквізити : 01011,ОСОБА_2 АВАЛЬ м. Київ, вул.. Лєскова ,9,МФО 300335 , код ЄДРПОУ 14333937 р/р 26 00 8526
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________
за наявності - ідентифікаційним код суо єкга господарської діяльності (для юридичних осіо], індивідуальний ідентифікаційним номер (для
фізичних осіб - платників податків)
978 (дев»ятсот сімдесят вісім ) гривень 68 копійки боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку
___________________
указати що саме, суму у гр/внях цифрами і прописом
2. Стягнути на користь стягувача 30 ( тридцять ) гривень00 копійок судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 гривень 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Ходіч В.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, гюізвииіе судлі. який вплав стдов// наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили І суд_видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» __2011 року
Суддя ______ Ходіч В.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _____________
_________________________________________
Судове рішення № 16868553, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-17/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: